（2009）绍诸商初字第22号

裁判日期: 2009-05-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××电源有限公司、浙江××电源有限公司与被告彭××及长沙市芙蓉与彭××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××电源有限公司,浙江××电源有限公司与被告彭××及长沙市芙蓉,彭××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第22号原告：浙江××电源有限公司，住所地：浙江省××东街道工业区。法定代表人：周××。委托代理人：蒋××。被告：彭××。原告浙江××电源有限公司与被告彭××及长沙市芙蓉区三丰某某车某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告浙江××电源有限公司的委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告彭××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对长沙市芙蓉区三丰某某车某某的起诉，对此，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告浙江××电源有限公司起诉称：被告彭××经营的长沙市芙蓉区三丰某某车某某因需向原告购买蓄电池。自2006年8月至2007年11月期间，被告共向原告购买价值105300元的蓄电池。原告并支付给被告质量保证金50000元。但时至今日，被告既不支付货款，也未退还质量保证金。现起诉要求被告支付货款155300元。被告彭××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告浙江××电源有限公司向本院提供下列证据：一、长沙市芙蓉区三丰某某车某某的工商登记材料，以证实被告彭××系该商行业主的事实。二、2006年8月10日由长沙市芙蓉区三丰某某车某某盖章的收条一份，以证实被告收到原告质量保证金50000元的事实。三、送货单七份（均有长沙市芙蓉区三丰某某车某某盖章并注明款未付），以证实被告共向原告购买价值105300元蓄电池的事实。上述证据经庭审出示，被告彭××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应予认定。综上，本院经审理认定的事实与原告浙江××电源有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江××电源有限公司与被告彭××间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告彭××尚欠原告货款及质量保证金155300元，事实清楚、证据充分，应予认定，其应依法履行对原告之债务。被告彭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告彭××应支付原告浙江××电源有限公司货款及质量保证金155300元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由被告彭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理3406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　魏志诚审判员　　陆启杰审判员　　张姚望二〇〇九年五月十八日书记员　　金叶薇 来源：百度“”