（2009）绍越商初字第1092号

裁判日期: 2009-05-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙××与陆××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙××,陆××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1092号原告孙××。委托代理人（特别授权代理）张×。被告陆××。原告孙××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙××的委托代理人张×、被告陆××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙××诉称，2007年12月15日，被告向原告借款人民币8600元，约定到2007年12月前还，并亲笔出具借条一份。然被告至今分文未还，故请求判令被告立即归还借款人民币8600元，并支付利息1400元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃支付利息诉请，要求被告立即归还借款人民币8600元。被告陆××辩称，借条是我出的，但我有5000元预付钢材款给原告，要求原告给我扣除。原告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币8600元的事实。被告经质证对真实性没有异议。被告为证明其主张的事实，提供收条复印件一份，以证明原告收取被告钢材预付款5000元的事实。原告经质证，认为与本案无关。上述证据经原、被告举证、质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。对被告提供的证据，因本案系民间借贷关系，而被告所主张的是买卖关系，与本案无关，故不予认定。经审理本院认定，2007年12月15日，被告向原告借款人民币8600元，约定到2007年12月前归还，并出具借条一份。借款期限届满，被告未能按约还款，至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后，未能按约还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的5000元钢材预付款予以冲抵的主张，因民间借贷关系与买卖合同关系，系两个不同的法律关系，故被告的辩称依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陆××应归还给原告孙××借款人民币8600元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二０〇九年五月十七日书记员　　顾瑶瑶 来源：百度搜索“”