（2009）衢常商初字196号

裁判日期: 2009-05-15

公开日期: 2015-12-26

案件名称

舒适与樊伟荣、樊有兴买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒适,樊伟荣,樊有兴

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字196号原告：舒适，个体工商户，住常山县天马镇大街为民弄*号。委托代理人：王怀清，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：樊伟荣，成年，农民，大弄口村。被告：樊有兴，农民，住常山县天马镇大弄口村。原告舒适为与被告樊伟荣、樊有兴买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张文香独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告舒适的委托代理人王怀清，被告樊有兴到庭参加诉讼，被告樊伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告舒适诉称：被告樊伟荣、樊有兴于2007年5月10日向原告借款1800元，并出具欠条一份，约定还款日期2007年5月10日。借款到期后，原告多次催要被告分文未还。为此，原告起诉至本院，要求被告樊伟荣、樊有兴偿还原告欠款1800元。被告樊伟荣未作答辩。被告樊有兴口头答辩称：1800元是被告樊伟荣到原告处购买手机出具的欠条，其本人只在欠条上签名担保，该笔欠款应该是购买手机的货款。原告对被告樊有兴答辩称是购买手机的意见没有异议。原告为证明以上事实，向本院提供了由被告樊伟荣、樊有兴于2007年5月10日出具签名，金额为1800元，还款日期为2007年5月30日的欠条一张，以证实其主张成立。被告樊有兴对该欠条无异议。以上证据，因被告樊伟荣无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。经审查，原告所提供的欠据由被告樊伟荣、樊有兴签名，其内容应当是客观真实，被告樊伟荣未提交相反证据予以抗辩，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：被告樊伟荣、樊有兴于2007年5月10日到原告舒适处购买手机，出具了金额为1800元，归还时间为2007年5月30日的欠条一张。现已逾期，两被告未支付货款。为此，原告舒适起诉，要求被告樊伟荣、樊有兴归还上述欠款。本院认为，原告舒适与被告樊伟荣、樊有兴之间达成的手机买卖关系，有被告樊伟荣、樊有兴出具的欠条为据，系双方真实意思表示，为合法有效。被告樊有兴对该事实没有异议，现原告要求被告樊伟荣、樊有兴支付货款，理由充分，本院予以支持。被告樊有兴提出其系承担保证责任的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。被告樊伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告樊伟荣、樊有兴偿付原告舒适货款1800元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊伟荣、樊有兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　张文香二〇〇九年五月十五日书记员　　严康威 百度搜索“”