（2009）湖浔商初字第10号

裁判日期: 2009-05-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××农村合作银行××支行与包××、陈某等合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××农村合作银行××支行,包××,陈某,金某,石某

案由

合同纠纷

法律依据

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第10号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地湖州市××区××镇共××路。代表人：钱×。委托代理人：邱××。被告：包××。被告：陈某。被告：金某。被告：石某。原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称：旧××支行）为与被告包××、陈某、金某、石某金融借款合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告旧××支行的委托代理人邱××，被告陈××、金××到庭参加诉讼，被告包××、石××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告旧××支行起诉称，被告包××拖欠原告银行贷款本金计人民币197965.84元及利息。被告陈某、金某、石××未承担保证担保责任。请求判令：1、被告包××偿还贷款本金某民币197965.84元和支付利息（含罚息）人民币24045元（计算至判决之日止）。2、被告陈某、金某、石某对被告包××的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告���××、石某在答辩期内未作答辩。被告陈某、金某在庭审中辩称，担保属实，担保签名时包××没有讲明要承担连带责任。当时包××办厂是有资产的，现下落不明。原告旧××支行为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款申请书、审批表、借款借据、保证借款合同各1份。要求证明被告包××向原告申请借款人民币20万元，借期从2008年4月13日至2008年12月11日止，月利率为千分之11.8275，并订立保证借款合同，该借款由被告陈某、金某、石××三人作为保证人提供连带责任担保的事实。2、个体工商户营业执照1份，要求证明湖州南浔旧馆石森纺织厂登记经营者石某，组成形式是家某经营。3、身份证明4份，要求证明被告包××、陈某、��××、石某的个人身份情况。因被告包××、石某未到庭，视为放弃质证。被告陈某、金某对原告提交的证据在质证中表示没有异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年4月13日，原告旧××支行与被告包××、陈某、金某、石某签订《保证借款合同》1份。合同约定：原告旧××支行为被告包××提供人民币20万元借款，借款期限从2008年4月13日至2008年12月11日止，借款利息为月利率千分之11.8275，如未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为本金到期归还，按季结息，利随本清。被告陈某、金××、石某作为以上借款的保证人提供连带责任担保。借款期满后，被告包××只归还原告借款本金某民币2034.16元，尚欠借款本金某民币197965.84元及利息（含罚息），被告陈××、金某、石某作为该借款的保证人未能履行保证责任。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告旧××支行已履行全部合同义务。被告包××未能及时归还借款和支付利息，被告陈××、金某、石某作为该借款的保证人未能履行担保责任，应承担相应的违约责任。原告旧××支行要求被告包××还本付息，以及要求保证人陈某、金某、石某承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告包××于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金某民币197965.84元，支付逾期付款利息（含罚息）人民币24045元（计算至2009年5月15日止）。二、被告陈××、金××、石××对被告包××上述还款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币4259元，财产保全费人民币1520元，合计人民币5779元，由被告包××、陈××、金××、石××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　　徐小明审判员　　沈建国审判员　　陆梅发二〇〇九年五月十五日书记员　　周黎明 来源：