（2009）灞刑初字第096号

裁判日期: 2009-05-15

公开日期: 2014-12-15

案件名称

孙某、杨某盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2009）灞刑初字第096号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人梁宏仓，陕西菲尔律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）72号起诉书指控被告人孙某、杨某犯盗窃罪，于2009年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人孙某、杨某及其辩护人梁宏仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月8日，被告人孙某、杨某伙同他人驾驶租来的车辆行驶至灞桥区广运潭4号码头，由孙某将被害人乔某停放在此的陕A×××××号大众牌轿车的右侧后窗小玻璃打碎，盗走女式皮包一个，内装现金4000余元及诺基亚手机1部，被告人等将手机销赃后连同现金伙分挥霍。还查明，案发后，二被告人亲属退还全部赃款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人钱某证言、现场勘某被害人领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。杨某辩护人辩称杨某系从犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且在其亲属协助下退还了全部赃款，有自愿认罪和悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　王　旭人民陪审员　　卞森洲人民陪审员　　吕　慧二〇〇九年五月十五日书　记　员　　吕　敬本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 来源：