（2009）衢柯商初字第470号

裁判日期: 2009-05-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吴林权与童良清、范卫兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴林权,童良清,范卫兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第470号原告：吴林权，衢州市柯城区人，个体工商户，住衢州市柯城区府学路*号。被告：童良清，衢州市柯城区人，个体工商户，住衢州市城北伊甸苑二区***号。被告：范卫兵，衢州市柯城区人，个体工商户，住衢州市荷花中路****号。原告吴林权与被告童良清、范卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴林权到庭参加了诉讼，被告童良清、范卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴林权起诉称：2008年10月23日，被告童良清向原告借款20000元，并由被告范卫兵提供担保。约定于2008年12月底前归还。但被告童良清借款到期后，至今未归还借款。被告范卫兵也未尽保证之责。现诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还借款计人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。法庭调查结束后，原告变更诉讼请求为：被告童良清归还原告借款本金20000元，由被告范卫兵承担连带清偿责任。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用以证明被告童良清于2008年10月23日向原告借款20000元，约定二个月还清，并由被告范卫兵承担连带担保责任的事实。被告童良清、范卫兵在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告童良清、范卫兵未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2008年10月23日，被告童良清向原告吴林权借款20000元，约定借款期限为二个月，并由被告范卫兵作担保。被告童良清借款到期后，未按约归还原告借款，被告范卫兵也未尽保证之责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童良清到原告处借款，有被告童良清出具的借条为据，双方已形成合法的借贷关系。因被告童良清未归还借款，原告要求被告童良清归还借款，理由正当，本院应予支持。被告范卫兵自愿为被告童良清借款提供担保，因约定不明，依法应承担连带担保责任。原告要求被告范卫兵承担连带清偿责任，于法有据，本院应予以支持。被告范卫兵承担责任后，有权向被告童良清追偿。被告童良清、范卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告童良清于本判决生效之日起三日内归还原告吴林权借款计人民币20000元。二、被告范卫兵对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告童良清追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童良清负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　高爱珍二〇〇九年五月十五日书记员　　徐星瑜 来源：百度“”