（2009）杭淳商初字第562号

裁判日期: 2009-05-14

公开日期: 2014-09-17

案件名称

淳安县农村信用合作联社汾口信用社与程运柳、程文杰金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

淳安县农村信用合作联社汾口信用社,程运柳,程文杰

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第562号原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街。代表人余友来。委托代理人姜军海，男。被告程运柳，农民。被告程文杰，农民。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告程运柳、程文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海、被告程运柳到庭参加诉讼。被告程文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年3月11日，两被告和原告签订保证借款合同1份，合同约定：被告程运柳向原告借款16000元，借款用途为购房（转贷），借款期限自2007年3月11日至2008年3月10日止，借款月利率为7.65‰；被告程文杰为被告程运柳借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于当日依约向被告程运柳发放借款16000元。借款期限届满后，两被告至今尚欠借款本金13786.73元及相应利息至今未付。故原告起诉要求：1、判令被告程运柳立即返还借款本金13786.73元及支付相应利息（暂算至2009年2月28日的利息为369.14元）；2、判令被告程文杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告连带承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同1份（原件），拟证明原告与两被告保证借款合同关系成立的事实；2、借款借据1份（原件），拟证明原告依约向被告程运柳发放借款的事实；3、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明被告的欠息情况。被告程运柳对原告诉称的事实及原告提交的证据均无异议。被告程文杰未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，两被告与原告签订的保证借款合同合法有效，被告程运柳未按约定还款付息，被告程文杰未履行连带清偿义务，两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告程运柳于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金13786.73元。二、被告程运柳于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息369.14元（利息已算至2009年2月28日），自2009年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付。三、被告程文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告程运柳负担，被告程文杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　詹鹏飞二〇〇九年五月十四日代书记员　张清华 来源：百度“”