（2009）绍越商初字第700号

裁判日期: 2009-05-14

公开日期: 2016-07-01

案件名称

张甲、张甲为与被告绍兴市××外贸印染有限公司、金×与绍兴市××外贸印染有限公司、金××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张甲,张甲为与被告绍兴市××外贸印染有限公司、金×,绍兴市××外贸印染有限公司,金××,绍兴市××司,陈××,王××,徐××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2009）绍越商初字第700号原告张甲。被告绍兴市××外贸印染有限公司，住所地绍兴市××城区××豆××村。法定代表人金××。被告金××。被告绍兴市××司，住所地绍兴市××城区××豆××村。法定代表人陈××。被告陈××。被告王××。被告徐××。上述被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、王××、徐××。原告张甲为与被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××、王××、徐××民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、王××、徐××的委托代理人张乙、被告绍兴市××司的法定代表人陈××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2008年9月2日，被告绍兴市××外贸印染有限公司因生产经营需要，向原告借款1000000元人民币，并出具借条一份，约定：借期三个月，月息2.5%，如逾期按借款总额的1%每天赔偿，为确保原告之上述债权，被告金××为被告绍兴市××外贸印染有限公司作担保；到期后，被告绍兴市××外贸印染有限公司未履行还款义务，被告金××亦未履行保证之责，后经原告催讨后，被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××出具《承诺书》一份，承诺上述款项于2009年2月10日归还，如仍不归还，原告有权处置被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××的一切财产，并由被告绍兴市××司、陈××负全部保证责任。至今，上述四被告未履行还款及保证义务。另查明，被告王××系被告金××之妻，被告徐××系被告陈××之妻，故要求判令被告绍兴市××外贸印染有限公司立即归还原告借款1000000元；并支付借款利息100000元（暂计算至09年2月2日）；支付逾期还款违约金36000元（暂计算至09年2月2日）；判令被告金××、绍兴市××司、陈××、王××、徐××对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××辩称，被告绍兴市××外贸印染有限公司因生产需要向施某借款1000000元系事实，被告金××只是作为被告绍兴市××外贸印染有限公司的法定代表人，并不是作为担保人身份，所以被告金××不应该承担担保责任，对于2009年1月20日，由施某出具的声明被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××不清楚，基于2008年12月28日的承诺书，施某将债权转让给原告，被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××予以认可；根据借条所约定的内容，借款1000000元在借期内没有约定利息，原告第二条的诉请没有事实依据；借条上载明如逾期，按借款金额的每天百分之一赔偿，该约定超过了法律约定，没有法律依据。被告绍兴市××司、陈××辩称意见与被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××辩称意见相同。被告王××、徐××辩称，王××、徐××系被告金××、陈××妻子，因本案涉及的借款是企业之间的借款，并不属于夫妻间的共同债务，故不用承担责任，要求法院驳回原告对被告王××、徐××的起诉。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、借条1份，证明2008年9月2日，因被告绍兴市××外贸印染有限公司资金需要向施某借款1000000元，款项实际是从原告卡处划出，后来将债权人改为原告，并约定了借期，如被告绍兴市××外贸印染有限公司逾期付款，则应支付每天百分之一的赔偿损失，并由其盖章确认、被告金××在担保人栏签名的事实。经被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××质证认为对借条部分内容的真实性有异议，被告绍兴市××外贸印染有限公司向施某借款1000000元系事实，至于被告金××在担保人栏签名，因为被告金××系被告绍兴市××外贸印染有限公司的法定代表人，原告没有确切的证据证明被告金××自愿为被告绍兴市××外贸印染有限公司作为担保人，所以可以认为被告金××的签字是代表公司的行为。经被告王××、徐××质证认为与其无关。2、承诺书1份，证明2008年12月28日，由于借期届满，被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××未能还款，债务人及担保人共同出具承诺书，并由被告绍兴市××司、陈××作为担保人的事实。经被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××质证对真实性没有异议，从承诺书的内容看，该款的归还日期是2009年2月10日，被告金××只是作为承诺人的身份并不是担保人身份，原告所要证明的内容不能成立。被告王××、徐××质证认为与其无关。3、声明1份，证明因该款项系从原告处划出，所以施某作出声明称债权人系原告的事实。经被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××质证对真实性没有异议。被告王××、徐××质证认为不清楚。4、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明各1份，证明被告金××与被告王××系夫妻，被告陈××与被告徐××系夫妻的事实。经六被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议。六被告在举证期限内均未向本院提供证据。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、原告提供的证据1，虽然经被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××质证对该借条真实性有异议，认为是向施某借款，并不是向原告借款；原告也没有确切的证据证明被告金××自愿为被告绍兴市××外贸印染有限公司作为担保人，所以可以认为金××的签字是代表公司的行为。但结合证据2、3，因该借条的借款单位处盖有被告绍兴市××外贸印染有限公司公章，担保人金××签名，故对该份证据本院予以认定。二、原告提供的证据2，经被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××质证对真实性没有异议，故可以认定2008年12月28日，被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××承诺，2008年9月2日向原告所借的1000000元借款，原告同意到2009年2月10日归还，并由被告绍兴市××司、陈××作为担保人的事实。三、原告提供的证据3、4，经六被告质证对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，2008年9月2日，被告绍兴市××外贸印染有限公司，向原告借款1000000元人民币，并出具借条一份，载明：“因生产经营需要，今向施某（张甲）借款人民币壹佰万元，借期自08年9月2日至08年12月2日。借款人要按时归还。如逾期按借款总额的1%每天赔偿。特立此据。借款单位：绍兴市××外贸印染有限公司（公章），担保人：金××。”到期后，被告绍兴市××外贸印染有限公司未履行还款义务，被告金××亦末履行保证之责，后经原告催讨，被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××于2008年12月28日出具《承诺书》一份，载明：“本公司所欠张甲壹佰万元人民币本应于2008年12月3日归还，但由于公司原因未能及时归还，故特立此承诺，该款项于2009年2月10日归还。如再逾期不还，本公司及法人代表和股东愿承担一切法律责任，张甲有权处置本公司及法人代表的一切财产，并由被告绍兴市××司及陈××担保，如本公司不归还上述款项，由担保人负全部保证责任。承诺单位：绍兴市××外贸印染有限公司（公章），承诺人：金××，担保单位：绍兴市××司（公章），担保人：陈××。”到期后，上述四被告还款及保证义务，遂成讼。另认定，被告金××与被告王××系夫妻；被告陈××与被告徐××系夫妻，上述债务均发生在婚姻关系存续期间。同时认定，2009年1月2日，案外人施某出具声明给原告载明：“2008年9月2日，绍兴市××外贸印染有限公司向我和张甲借款人民币壹佰万元（1000000），壹佰万元全部由张甲个人卡上划出，因此该壹佰万元人民币债权全部为张甲所有。特此声明，声明人：施某。”本院认为，原告张甲与被告绍兴市××外贸印染有限公司的借款系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告绍兴市××外贸印染有限公司以借款单位向原告借款1000000元，并由被告金××作为担保人在借条上签名担保，到期后因被告绍兴市××外贸印染有限公司及被告金××没有履行还款及担保义务，故被告绍兴市××外贸印染有限公司及被告金××于2008年12月28日又出具承诺书，承诺上述款项于2009年2月10日归还，并由被告绍兴市××司及被告陈××提供担保，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告绍兴市××外贸印染有限公司归还借款1000000元，本院予以支持，但原告要求被告绍兴市××外贸印染有限公司支付自2008年9月2日至2009年2月2日止的利息100000元，因被告绍兴市××外贸印染有限公司于2008年9月2日出具的借条没有约定利息，只有约定逾期的赔偿损失，且所赔偿损失远远高于法律规定，应依法调整为同期银行贷款利率的四倍赔偿利息损失。在2008年9月2日出具的借条及2008年12月28日出具的承诺书，被告金××及被告绍兴市××司、陈××均以担保人身份予以担保签名，应承担连带保证责任，但对原告要求被告王××、徐××承担连带保证责任，虽被告金××与被告王××、被告陈××与被告徐××均系夫妻关系，但根据合同相对性原理，担保是一种或然债务，保证是当事人的意定，不能推定为夫妻共同债务，担保人承担的担保责任应是就本人而言，对其配偶没有约束力，故原告要求被告王××、徐××承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告金××辩称，被告金××只是作为被告绍兴市××外贸印染有限公司的法定代表人，并不是作为担保人身份，所以被告金××不应该承担担保责任的主张，与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴市××外贸印染有限公司应归还给原告张甲借款人民币1000000元，并赔偿自2008年12月3日至2009年2月2日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行。二、被告金××、绍兴市××司、陈××对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15024元，减半收取7512元，财产保全费5000元，合计人民币12512元，由原告负担1000元，由被告绍兴市××外贸印染有限公司、金××、绍兴市××司、陈××共同负担11512元，四被告负担部分在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15024元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年五月十四日书记员　　缪高峰关注公众号“”