（2009）嘉海商初字第943号

裁判日期: 2009-05-14

公开日期: 2015-12-31

案件名称

海宁市硖××环玻璃灯泡厂与海宁××××照明电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

海宁市硖××环玻璃灯泡厂,海宁××××照明电器有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第943号原告：海宁市硖××环玻璃灯泡厂。住所地：海宁市硖××街道西环村部河南。代表人：陆××。委托代理人：周××。被告：海宁××××照明电器有限公司。住址地：××市××墩。法定代表人：魏甲。原告海宁市硖××环玻璃灯泡厂诉被告海宁××××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市硖××环玻璃灯泡厂代表人陆××及委托代理人周××到庭参加诉讼，被告海宁××××照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告海宁市��××环玻璃灯泡厂起诉称：原告为被告提供磨砂、助焊剂、炮壳、玻璃管等生产原料。从2007年10月至2008年11月，经被告方股东凌某签收4笔，计货款218921元；经被告方某管员魏某签收2笔，计货款9272元。上述共计货款228193元，由于被告停产，原告催讨无着。故原告请求判令：被告支付原告货款228193元。庭审中，原告提出2008年10月2日的送货单在本案中不作处理，且被告曾支付原告货款10000元，故将诉讼请求变更为：要求被告支付货款211987元。原告提供证据：结算单四份（由凌某签收）、送货单一份（由魏某签收），证明2007年8月至2008年11月，原告向被告供应货款为356880元的磨砂泡壳、货款为80400元的玻璃管、货款为8250元的助焊剂；被告供货给原告货款为223543元的泡壳；上述款项相抵，被告应支付原告货款221987元，扣除被告已付原告货款10000元，被告尚应支付原告货款211987元。经原告申请，本院传唤魏某到庭作证。证人魏某陈述：其系被告公司仓库保管员，魏某签收的送货单上的货物已收取。经质证，原告对证人魏某的证言无异议。经原告申请，本院传唤凌某到庭作证。证人凌某陈述：其在被告公司负责生产及采购，结算清单上的货物已收取。经质证，原告对证人凌某的证言无异议。被告海宁××××照明电器有限公司未作答辩，也未提交证据。由于被告海宁××××照明电器有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据及证人���某、证人凌某的证言，具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2007年8月至2008年11月，原告与被告曾发生买卖业务往来，由原告供应给被告磨砂泡壳、玻璃管、助焊剂，共计货款445530元；由被告供应给原告泡壳，计货款223543元。上述款项相抵，被告应支付原告货款221987元。2008年10月16日，被告支付原告货款10000元。余款211987元被告至今未付。本院认为：被告向原告购买磨砂泡壳、玻璃管、助焊剂，应给付原告相应的货款。现被告尚欠原告的货款211987元，应给付原告。原告要求被告给付货款211987元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告海宁××××照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市硖××环玻璃灯泡厂货款211987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全申请费1670元，合计3910元，由被告海宁××××照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本��上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　周群新二〇〇九年五月十四日书　记　员　　高莹莹 来自