（2009）绍新商初字第21号

裁判日期: 2009-05-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

董××与丁××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董××,丁××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第21号原告：董××。被告：丁××。原告董××为与被告丁××买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董××到庭参加诉讼，被告丁××经本院于2009年2月6日公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。原告董××起诉称：2004年11月，被告丁××向原告购买水泥，共计货款5340元，被告仅付款2000元，尚欠3340元。2006年11月28日，被告就结欠的水泥款向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付欠款并承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：（1）身份证复印件一份，证明原告的身份。（2）欠条一份，证明被告于2006年11月28日向原告出具了欠原告水泥款3340元的欠条一份之事实。被告丁××未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，合议庭院审核认为，对原告提供的证据（1），能证明原告的身份情况，予以认定；对原告提供的证据（2），符合证据三性原则，能证明被告欠原告水泥款3340元之事实，予以认定。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院经审理，认定事实如下：2004年11月，被告丁××向原告董××购买水泥，欠下水泥款3340元。2006年11月28日，被告就尚欠水泥款向原告出具了欠条一份。因被告至今未支付上述欠款，致纠纷发生。本院认为：本案原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。原告向被告交付了水泥后，被告应当支付相应的价款。现被告仅支付了部分货款，尚欠原告水泥款3340元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告立即付清尚欠水泥款3340元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丁××支付原告董××尚欠水泥款人民币3340元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告丁××负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　何乐钦代理审判员　　张孟超人民陪审员　　俞冠明二〇〇九年五月十一日书　记　员　　胡双英 更多数据：搜索“”来源：