（2009）金义商初字第1130号

裁判日期: 2009-05-11

公开日期: 2015-12-29

案件名称

邵春德与王丹萍承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵春德,王丹萍

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1130号原告邵春德，镇马畈村。被告王丹萍，北苑街道黄杨梅村。委托代理人黄强，西省上饶市中山西路86号。原告邵春德为与被告王丹萍承揽合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审判，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵春德；被告王丹萍委托代理人黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵春德诉称，2007年9月18日，被告将座落义乌市北苑街道黄杨梅村旧村改造59幢12间房屋四层半工程以清包方式承包给原告施工，共计四个房东。三个房东已经付清，只剩原告8000元工资未付。双方协议约定工资（工程款），每层楼面浇好付该层的60%，砖块砌好付该层10%，粉刷10%工程完工合格后付总工程9%，质保金1%六个月后付清。工程已经完工一年多了，房屋也已出租一年多了，但被告只支付了原告工资款28697.428元，尚欠工资款8000元。原告要求判令：一、被告支付原告工程款8000元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告王丹萍答辩称，一、原告诉请与事实不符，被告在工程建设期间共计已经支付给原告工程款36448元，如再加上支付给邵春德的分包人刘玖文的500元，被告支付的工程款总额已经达到人民币36948元，因此被告在该项工程中无欠原告工程款的事实。二、原告违反施工协议约定，将工程转包他人，造成施工管理混乱，严重影响工程质量。三、工程仍处于保修期内，根据协议约定，原告应当承担维修责任。经审理查明，2007年9月29日原告与被告以及季慎祥、季群军、季晓伟签订房屋建筑工程施工协议书，双方约定被告等四名房东将北苑街道黄杨梅村旧村改造59幢12间房屋四层半工程承包给原告施工，承包价为±0.00以上部分113元／㎡（人民币）。工程工期为2007年9月20日开工到2007年12月结顶，2007年12月20日-2008年3月20日竣工。付款方式为±0.00以上每层楼板浇好付该层的60%，砖块砌好付该层的10%，每层内粉刷好付每层10%，工程完工合格后付总工程款9%，质保金1%，在完工后交付使用6个月后付清。被告房屋工程量为324.756平方，共计工程款为36697.43元。工程已经完工，并投入使用，被告王丹萍分15次支付原告工程款36448元，均有原告邵春德出具收条，其中2007年9月28日原告邵春德出具收条载明，收到原告建房基础工资2970元。以上事实有原告提供的协议书一份、被告提供的收条十五份、以及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。被告提供的刘玖文出具的收条一份，与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告之间建立承揽合同法律关系，原告完成工程后，被告应支付工程款。本案争议焦点：2007年9月28日原告邵春德收到原告建房基础工资2970元，是否应计算到本案讼争工程款内。根据原、被告签订房屋建筑工程施工协议书，工程承包价为±0.00以上部分113元／㎡，原告收到建房基础工资2970元不应计算到本案讼争工程款内，属被告另外支付基础工程款。根据庭审查明事实，本案工程款为36697.43元，被告已支付的工程款为33478元，被告欠原告工程款3219.43元。被告应支付原告工程款3219.43元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条的规定，判决如下：被告王丹萍于判决生效后十日内支付原告邵春德工程款3219.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　何小甫二〇〇九年五月十一日书记员　　吴剑晶 微信公众号“”