（2009）杭滨商初字第235号

裁判日期: 2009-05-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××旅游汽车租赁有限公司××司与何××租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××旅游汽车租赁有限公司××司,何××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第235号原告杭州××旅游汽车租赁有限公司××司，住所地杭州市××江边。负责人金××。委托代理人（特别授权代理）黄××。被告何××。原告杭州××旅游汽车租赁有限公司××司（以下简称泰康××）诉被告何××租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理，依法由审判员钱敏于2009年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰康××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰康××诉称，被告2007年6月14日向原告租赁桑塔纳轿车一辆，合同约定月租金3800元，并承诺家中房子拆迁补偿费领后一次性结账付清租赁费。至2008年11月16日车子归还，合计租期17个月，应付租费64600元，现房子补偿款已领，原告多次到其家中催讨，但被告一直不还。为此，诉请法院判令被告支付汽车租金64600元，并承担诉讼费用。原告泰康××为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、租赁合同一份，证明被告于2007年6月14日租用原告车辆的相关事实。2、被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份及有驾驶资格的事实。被告何××未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告2007年6月14日向原告租赁桑塔纳轿车一辆，合同约定月租金3800元。至2008年11月16日车子归还，租期计17个月，应付租费64600元，经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未按约支付租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告何××支付原告杭州××旅游汽车租赁有限公司××司租赁费用人民币64600元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，由被告何××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1416元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为1202024409008802968）审判员　　钱敏二〇〇九年五月十一日书记员　　来飞 来源：