（2009）绍越商初字第180号

裁判日期: 2009-05-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金××与章××、王××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,章××,王××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第180号原告金××。委托代理人（特别授权代理）沈××、王×。被告章××。被告王××。原告金××为与被告章××、王××民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告章××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金××诉称，2007年4月26日，被告章××、王××向原告借款人民币150000元，双方约定借期为12个月，利息为月息1分半，两被告出具了借条一份，然两被告至今未归还任何借款本金及利息，故请求法院依法判令两被告立即归还原告借款人民币150000元，并支付利息（自2007年4月26日起至2008年4月26日为27000元，此后利息按月息一分半计算至本判决确定履行之日止）被告章××、王××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供借条一份，以证明两被告于2007年4月26日向原告借款人民币150000元，并约定月息一分半，借期十二个月的事实。被告章××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。经审理本院认定，2007年4月26日，被告章××、王××向原告金××借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：今向金××借款人民币拾伍万元整，双方协定，月息壹分伍厘，借期十二个月，到期本息一并归还，恐后无凭，特立此据。时至今日，两被告未能还款。本院认为，原告金××与被告章××、王××之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对利息的约定符合法律规定，依法予以确认，对借款双方当事人均产生约束力。两被告未按期归还原告借款及支付利息，显属违约，故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告章××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告章××、王××应共同归还给原告金××借款人民币150000元，并支付利息（自2007年4月26日起按月息1分半计算至本判决确定履行之日止，暂算至2008年4月26日为27000元），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，公告费260元，合计人民币4100元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　孙锡芳审判员　　金克祥二０〇九年五月十一日书记员　　王银芳 来自