（2009）永民初字第000026号

裁判日期: 2009-05-11

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李某与范某某离婚纠纷民事一审判决书

法院

永寿县人民法院

所属地区

永寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,范某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2009）永民初字第000026号原告李某，女，现住永寿县监军镇美井村。被告范某某，男，住永寿县店头镇。原告李某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年腊月我与被告在永寿县民政局登记结婚，腊月12日举行结婚仪式，2006年农历3月25日生男孩范某甲，现随男方生活。我们婚后一年内夫妻关系尚可，至从原被告有了孩子后，双方关系发生了变化。主要是被告猜忌心严重，对原告经常捕风捉影，为此经常打闹，致夫妻感情破裂，因此向法院起诉：1、判令原、被告离婚；2、孩子抚养由人民法院判决；3、个人陪嫁物由原告带走；4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭当庭陈述如下：1、2008年11月份，我下班回来，有男同事发信息问我吃了没有，被告就怀疑我，猜忌我。2、我们婚后没有购置东西，我个人陪嫁物有：25寸海尔电视机一台，金正牌双缸洗衣机一台，木式茶几一个，木凉椅一个，富士达牌自行车一辆，被子四条，毛毯一条及我个人自用衣物。3、2005年——2007年间我们俩在一起长期攒了1万元，在平顶山工商银行存储。4、被告的大姐范会玲欠我们1000元，二姐范会芳欠我们5000元，均没有打欠条。被告辩称：我不同意离婚，我俩是自由恋爱，订婚后一年才结婚的。我们婚前充分了解，婚后感情深厚。我走到哪儿打工就将原告带到哪。原告提出离婚是一时冲动，夫妻之间有矛盾是肯定的，我有做的不对的地方，我向原告道歉，如果经过沟通，我们可以共同生活，因此我不同意离婚。被告向法庭当庭陈述、举证如下：1、平顶山市精密仪表厂证明一份；2、去年，我去西安出差三天，回来后觉得原告不对，只要有电话来，她要不就挂断，要不就背着我接，我去联通公司调话单，发现她三天给同一个号码打了五、六个小时，但我也没有追究什么。综合双方诉辩情况，本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂。关于原告陈述1，与被告陈述2，虽双方互相否认对方的陈述，但其共同点说明被告曾怀疑、猜忌过原告，故对被告曾猜忌、怀疑过原告的事实予以采信，对其他部分因原被告均未提供任何证据，故不予采信。关于原告陈述2，被告虽提出自行车、洗衣机、木凉椅是自己买的，不过是结婚那天从女方家拉来的，但不能否认这些财产仍属于陪嫁物的事实，故本院对原告陈述2予以采信。关于原告陈述3，因被告否认，且原告未提供相关证据，故本院不予认定。关于原告陈述4，被告承认曾经发生过该笔债权，但债务人已将钱还给了自己，而没有说明该笔债权收回后的用途，故应认定为原被告有共同积蓄6000元。关于被告提供证据1，原告虽表示异议，但无相反证据，故本院予以认定。经审理查明：原告李某与被告范某某自由恋爱，2005年元月17日在永寿县民政局登记结婚，同年元月21日（农历2004年腊月12日）举行结婚仪式，2006年农历3月25日生男孩范某甲，现随男方生活。原被告婚后共同积蓄6000元，现由被告掌控；共同债务（因孩子看病，借平顶山市精密仪表厂）11000元；无债权；原告婚前个人财产（陪嫁物）：25寸海尔电视机一台，金正牌双缸洗衣机一台，木式茶几一个，木凉椅一个，富士达自行车一辆，四条被子，一条毛毯几个人自用衣物。原被告在共同生活期间，被告曾怀疑、猜忌过原告，因此曾调取过原告通话记录。原告于2008年12月17日以与被告婚姻基础差，相互了解少，婚后被告不相信原告，致原告对被告心灰意冷为由向本院起诉离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，虽被告对待婚姻问题处理方式不妥，但不致夫妻感情彻底破裂，且被告表示愿意与原告沟通并予以改正。原告以与被告婚姻基础差，相互了解少，婚后被告不相信自己致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告感情破裂，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告范某某离婚。本案受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　荔智高审　判　员　　侯均柱代理审判员　　严永锋二〇〇九年五月十一日书　记　员　　王　宁