（2009）台黄商初字第612号

裁判日期: 2009-05-11

公开日期: 2015-12-31

案件名称

曾××与林×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾××,林×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第612号原告：曾××。委托代理人：应××。被告：林×。原告曾××为与被告林×买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾××的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾××起诉称：2004年期间，被告林×在河南郑州因承揽建筑工程需要，多次向某告曾××购买塑料管子，2005年双方经结算，被告尚欠原告34598元货款，2007年2月23日被告向某告出具了欠条。欠条载明：今欠增（曾）学良现金34598元正，大写叁万肆仟伍佰玖拾捌元整。但欠款至今未付。请求判令被告支付货款34598元。被告林×未作答辩。原告曾××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2009年2月6日头陀镇溪上村民委员会出具的证明1份，证明曾××与增学良系同一人的事实。3、2007年2月23日欠条1份，证明被告欠原告货款34598元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告林×在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告曾××诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告向某告购买货物后，应及时支付货款。被告欠原告货款34598元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告林×在判决生效后十日内给付原告曾××货款34598元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告林×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费665元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　郏永林二〇〇九年五月十一日代书记员　赵惠玲 百度搜索“”