（2009）即民初字第1570号

裁判日期: 2009-05-10

公开日期: 2017-06-02

案件名称

张孝堂与张孝寿、张友国生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张孝堂,张孝寿,张友国,张旗

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款，第一百一十九条，第一百三十一条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即民初字第1570号原告张孝堂（反诉被告），男，1967年5月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人刘维山，即墨段村法律服务所法律工作者。被告张孝寿（反诉原告），男，1944年10月6日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告张友国，男，1975年1月23日出生，汉族，住址同上。被告张旗，男，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。三被告委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人的刘维山、被告张友国及三被告委托代理人黄立显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月24日，三被告殴打致伤原告。要求被告赔偿医疗费4929.35元、误工费559.79元、护理费559.79元、伙食补助费132元、交通费340元,鉴定费200元,共6720.93元。针对张孝寿的反诉，反诉被告辩称，其反诉不属实。张孝寿如果受伤，应当在当天诊治，但其没有在当天诊治，对其花费不予认可。三被告辩称，原告过错责任大，部分诉讼要求不合理。被告张旗辩称，我没有参与殴斗，不应当承担责任。被告张孝寿反诉称，原告将我打伤，要求反诉被告张孝堂赔偿赔偿医疗费2166.36元、误工费4071.2元、交通费210元,共6447.56元。经审理查明，原、被告系同村邻居，2007因琐事产生过矛盾。2009年1月24日，双方因琐事再次发生争执厮打,原告及被告张孝寿在争执中受伤。后原告到医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，共花费医疗费4839.35元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。2009年2月2日，被告张孝寿到医院检查治疗，诊断为头外伤等症状，共花费医疗费1761.36元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处。现仅因琐事发生争执厮打并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案起因，双方均有过错，但考虑到双方伤情及参与人数，被告方应当承担主要责任，以承担60%的责任为宜；原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担40%的责任为宜。为此，对双方张孝寿请求合理的医疗费、误工费、交通费、鉴定费由原、被告按照比例分担；原告主张护理费、伙食补助费，因其没有提交自己住院的证据，其请求无法律依据，本院不予支持；原告及原告张孝寿主张误工费过高，结合实际情况本院认为原告误工费认定为500元（50元/天×10天）较为合理，反诉原告张孝寿误工费认定为100元（50元/天×2天）较为合理；交通费双方予以抵顶，互不赔偿。双方主张的医疗费中在社区医疗及药店的花费，因无病例加以证明，本院不予支持，对原告主张的医疗费支持4839.35元，反诉原告张孝寿主张的医疗费支持1761.36元。被告张旗辩称其没有参与殴斗，因公安案卷中查明其参与了争执，并和原告有身体接触，故其应当承担责任。双方答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张孝寿、张友国、张旗于本判决生效后10日内赔偿原告张孝堂医疗费、误工费、鉴定费共3323.6元。[（4839.35＋500＋200）×60%]。二、反诉被告张孝堂于本判决生效后10日内赔偿反诉原告张孝寿医疗费、误工费共744.5元。[（1761.36＋100）×40%]。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回双方的其他诉讼请求。四、以上第一、二项抵顶后，被告张孝寿、张友国、张旗于本判决生效后10日内赔偿原告张孝堂医疗费、误工费、鉴定费共2579.1元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元由原告负担30元，三被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　张国先二〇〇九年五月十日书记员　　范希鹏 关注微信公众号“”