（2009）宝民初字第242号

裁判日期: 2009-05-10

公开日期: 2015-11-23

案件名称

原告刘某与被告申某某、折某某、宝塔区民办特立小学人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2009）宝民初字第242号原告刘某，男，汉族，延安特立小学学生，现住延安市宝塔区。法定代理人刘小军，男，29岁，汉族，个体司机，住址同上，系原告刘某之父。委托代理人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。委托代理人张臻臻，陕西嘉陵律师事务所实习律师。被告宝塔区民办特立小学（以下简称特立小学）。法定代表人白万玲，该小学校长。委托代理人艾东林，陕西嘉陵律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，杨家岭小学学生，现住宝塔区杨家岭。法定代理人王延丽，女，28岁，汉族，小学文化程度，无业，住址同上，系被告申某某之母。被告折某某，男，汉族，川口小学学生，现住宝塔区川口乡。法定代理人折蟠林，男，无业，住址同上，系被告折某某之父。原告刘某诉被告申某某、折某某、宝塔区民办特立小学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告申某某法定代理人、被告折某某法定代理人以及特立小学法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告特立小学幼儿大班的学生。2008年5月30日8时许，原告在上学期间无故被两名同校学生从滑梯上推落，造成原告受伤住院长达58天。原告认为，被告特立小学作为负有安全保障义务的主体，有保障学生身体不受侵害的义务，但特立小学没有尽到这一义务，从而导致原告受伤住院，故现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23121元，住宿费5620元，交通费2861元，餐饮费1127元，鉴定费200元，护理费2600元，住院伙食补助费1044元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金86104元，后续治疗费8000元，以上共计132750元；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、诊断证明四份及病案首页，证明原告的伤情因被告的行为所致；证据二、医疗费票据、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据，餐饮费票据，证明原告因受伤花费医疗费23121元，鉴定费200元，住宿费5620元，交通费2861元，餐饮费1127元；证据三、伤残鉴定书，证明原告的伤残等级为七级伤残；证据四、延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村委会、桥沟派出所证明，证明原告父亲从2004年10月起至今一直在桥沟镇罗家坪村居住；证据五、延安飞鸿电力安装工程有限公司证明，证明原告护理人员刘小军的工资收入为每月1500元；被告特立小学辩称，事发当日是学校庆祝六一儿童节的时间，原告的父母没有按照学校的规定，将刘某交到老师的手中，谁也不知道原告是什么时候到的学校。事发后学校也尽了应尽的义务，不但将刘某及时送到医院进行了救治，而且还垫付了部分医疗费，并及时通知了三方家长。另外，原告在宝塔山医院做手术后另外引起的损伤，宝塔山医院已经给原告进行了赔偿，已赔偿的部分原告不应当再向学校来主张。被告特立小学为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、办学许可证，证明特立小学有办学资质；证据二、照片一张，说明原告受伤的位置；证据三、会议记录，证明按照特立学校的规定，学前班的学生必须由家长送到老师手中；证据四、会议记录，证明特立学校5月30日不参加表演的学生规定在8点30分到校；证据五、会议记录，证明刘某受伤后学校进行了积极的救治；证据六、尚涛询问笔录，证明刘某是被两个孩子从滑梯上推下去的；证据七、孙艳询问笔录，证明刘某家长没有将刘某交到老师手中，刘某在受伤后说自己是被申某某和折某某推下去的；证据八、方燕燕询问笔录，证明刘某说自己是被申某某和折某某推下去的；证据九、陶剑询问笔录，证明原告是被两个孩子推下去的；证据十、借条一张，证明刘小军借特立小学800元；证据十一、预交款凭证，证明特立小学为原告垫付了医疗费2032元；证据十二、病历，证明原告在宝塔山医院被诊断为：右尺挠骨骨折，并在该院花费医疗费11350元。被告申某某法定代理人辩称，事发时我们家长不在现场，后经了解，三个孩子在一块玩耍，但申用乐并没有推过原告，另外，申某某在特立小学上的是全托，故我们不承担赔偿责任。被告折某某法定代理人辩称，折某某没有推过原告，故我们不予赔偿。经本院调查，原告刘某与宝塔山医院达成了“关于刘某医疗纠纷的处理协议”，证明宝塔山医院因刘某手术后引发右前臂并发肌挛缩，右肘部尺骨半脱位，宝塔山医院给刘某支付了补偿费70000元、医疗费27000元。经庭审质证认证，对原告提供的证据一，三被告对其中宝塔山医院的诊断证明及病案没有异议，对其它医院的诊断证明及病案均有异议，认为其它医院的诊断证明及病案均可证明原告后来的损伤是由宝塔山医院手术引起的，与被告无关。经审查，原告在宝塔山医院的诊断证明为：右尺桡骨开放性骨折，而在其它医院均被诊断为：右前臂肌挛缩并正中神经、尺神经损伤，故被告的异议成立，本院对原告提供的其在宝塔山医院的诊断证明及病历依法予以采信，对其它医院的诊断证明及病案依法不予采信；对原告提供的证据二，三被告对原告在宝塔山医院的医疗费票据无异议，对西安红十字会的医疗费票据真实性无异议，对关联性有异议，认为这些损伤是宝塔山医院造成的，宝塔山医院已经给原告进行了赔偿，故与被告无关；对交通费票据及住宿费票据的真实性有异议，并认为数额过高；对鉴定费票据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为伤残系宝塔山医院造成的，与被告无关。经审查，宝塔山医院的医疗费票据真实、合法，被告亦没有异议，故本院依法予以采信；对其它医院的医疗费票据由于之后的损伤并非由被告造成，故本院对该票据，本院依法不予采信；对原告提供的交通费票据数额过高，本院将酌情予以支持；对原告提供的住宿费票据，因原告在外地住院系由宝塔山医院造成的，故该票据与本案无关，本院对该证据依法不予采信；原告提供的鉴定费票据，真实、合法，本院依法予以采信；原告提供的证据三即伤残鉴定书，三被告有异议，认为该鉴定书鉴定结论所涉及的损伤是宝塔山医院造成的，与被告无关。经审查，该鉴定书所涉及的损伤主要是原告在宝塔山医院手术后引起的，但并没有排除原告的骨折构成伤残的程度，故本院对原告的伤残赔偿金酌情予以考虑，对鉴定结论中的取除固定物的后续治疗费，因该费用系骨折所产生的费用，故本院对此依法予以采信；原告提供的证据四、五，真实、合法，且可以互相映证，故本院依法予以采信。对被告特立小学提供的证据一，原告有异议，其他二被告无异议。经审查，该办学许可证是国家法定部门颁发的证件，真实、合法，故本院依法予以采信；对被告特立小学提供的证据二，原告无异议，其他二被告有异议，经审查，该照片为原告受伤摔落的滑梯照片，本院依法予以采信；对特立小学提供的证据三、四、五，原告及其他二被告均有异议，经审查，三份会议记录为被告特立小学自己记载的有关管理方面的记录，并不能证明是否告知过学生，故本院对该证据不予采信；对特立小学提供的证据六、证据九，原告及二被告有异议，经审查，两位证人的证言虽然在表述上有矛盾的地方，但根据证据的高度盖然性，结合本案其他事实，其所陈述的事情的基本事实，本院依法予以采信；对特立小学提供的证据七、八，因证人系被告特立小学的教师，与特立小学有利害关系，故该证据本院依法不予采信；对特立小学提供证据十、十一，原告无异议，故本院依法予以采信；对特立小学提供的证据十二，原告无异议。经审查，该证据真实、合法，本院依法予以采信。对本院调取的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该协议是宝塔山医院给与的补偿，并非赔偿。三被告对该证据无异议。经审查，该证据真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，2008年5月30日上午，被告特立小学举行庆祝“六一”儿童节的活动。当日8时许，在特立小学读学前班的原告刘某与同班的被告申某某、折某某三人在玩耍时，被被告申某某从滑梯上推下，且被被告折某某绊倒，致其受伤。随即，原告被特立小学教师送至延安宝塔山住院治疗。经诊断，原告的伤情为：右尺挠骨开放性骨折。后原告在该院进行了手术治疗。事发后，被告特立小学通知了申某某和折某某家长，申某某和折某某家长到医院看望了原告。原告于2008年7月3日出院，共住院34天，花费医疗费11350元。后原告在第四军医大学西京医院和西安交通大学医学院第二附属医院分别进行了检查。2008年8月4日，原告在西安市红十字会医院住院治疗，原告被诊断为：1、右前臂肌挛缩并正中神经、尺神经损伤；2、右尺桡骨骨折并桡骨小头脱位术后。2008年8月26日，原告出院，共住院22天，花费住院费10941.05元，检查费30元。2008年10月9日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出延天恒（2008）司法鉴字第s185号司法鉴定书，认为刘某右前臂双骨折经治疗后，右前臂肌挛缩并正中神经损伤、尺神经损伤等评定为七级伤残；后续治疗取除内固定约需人民币8000元。原告花费鉴定费800元。2008年11月26日，原告父亲刘小军就刘某在延安宝塔山医院手术后引起右前臂并发肌挛缩、右肘部尺骨半脱位与延安宝塔山医院达成如下协议：一、……；二、宝塔山医院一次性补偿刘某70000元；三、刘某在西安看病所借医院的费用27000元宝塔山医院不再向刘某追要；四、刘某在宝塔山医院住院的费用不退。另查明，特立小学已付原告医疗费2032元，并借给原告父亲医疗费800元。另原告为农村户籍，其与父母的经常居住地在延安市宝塔区罗家坪。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告在学校玩耍时，被被告申某某和折某某致伤，二被告侵犯了原告的合法权益，构成共同侵权，故依法应当承担赔偿责任。被告特立小学在庆六一活动期间管理混乱，对损害的发生亦应当承担相应的补充赔偿责任，故原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持；从原告在宝塔山医院的诊断证明及其它医院的诊断来分析，结合原告与宝塔山医院签订的协议书，可以证明原告在宝塔山医院做手术后引起了其它不良后果，宝塔山医院与原告为此进行了协商解决，宝塔山医院也给原告进行了适当补偿，故被告辩称原告在宝塔山医院出院后的花费是由宝塔山医院造成的，故不应当由其来承担的请求，本院依法予以支持；但被告辩称，原告的伤残与其无关的请求，不能成立。本院认为，鉴定书所涉及的损伤主要是原告在宝塔山医院手术后引起的，但该鉴定书并没有排除原告的骨折构成伤残的程度，故本院对原告的残疾赔偿金酌情予以考虑，对鉴定结论中的取除固定物的后续治疗费，因该费用系由治疗骨折所需的费用，故本院依法予以支持；本案中原告虽为农村户籍，但其与父母的经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的标准来计算。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、130条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条第2款、第17条、19条、21条、22条、23条、25条之规定，判决如下；一、原告刘某的损失有：医疗费11350元，护理费1720元（50元×34天），住院伙食补助费680元（20元×34天），残疾赔偿金17220元（10763元×20年×40%×20%），后续治疗费8000元，鉴定费800元，交通费300元，以上共计40070元。由被告申某某赔偿16000元，由被告折某某赔偿16000元，由被告宝塔区民办特立小学赔偿8070元，已付2832元，再付5238元，限本判决生效后五日内一次性支付；二、被告申某某与被告折某某互付连带责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费850元，原告刘某已预交，实际由被告申某某承担320，折某某承担320元，宝塔区民办特立小学承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　袁　羊代理审判员　　黑振艳代理审判员　　牛　锐二〇〇九年五月十日书　记　员　　刘海霞 来源：