（2009）绍诸商初字第704号

裁判日期: 2009-04-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

江××与蔡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江××,蔡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第704号原告：江××。委托代理人（特别授权）：陈××。被告：蔡××。原告江××诉被告蔡××民间借贷纠纷一案，于2007年11月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法组成合议庭于2008年4月14日公开开庭进行了审理。由于本案事实无法查清，本院中止对本案的审理。2008年12月17日，原告要求本院恢复审理，并要求对本案作出判决。本院对案件恢复审理后，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，原告江××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江××诉称，2006年3月26日，被告蔡××向原告江××借款人民币339000元，承诺在2006年4月26日前向原告归还15万元，并出具了欠条。但被告至今未付分文，经原告多次催讨，被告认欠不还。请求法院判决被告蔡××归还借款人民币339000元，并支付从2006年3月26日起至借款付清之日按日万分之二点一计算的利息。被告蔡××未提交答辩状和证据。原告江××向本院提供欠条一份，拟证明起诉的事实。本院认为，被告蔡××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告表示对自己提供的欠条的真实性、合法性负责。原告提供的欠条虽系原件，能够证明被告欠原告人民币339000元，但不能完全证明原、被告之间存在借贷关系的事实，与本案缺乏关联性，本院不能作为有效证据认定。经审理，本院认定如下事实：2006年3月26日，被告蔡××向原告江××出具欠条一份，欠条载明“今欠江桂清（青）人民币叁拾叁万玖仟元整，￥339000元整，到下个月拿支票壹拾伍万元整，蔡某（逢）祥。”本院认为，原告江××主张与被告蔡××存在借贷关系，但只向本院提供欠条一份，该欠条载明的内容，只证明被告蔡××欠原告江××人民币339000元，但并不能证明该款项系什么性质，原、被告之间系什么法律关系，原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，主张与被告蔡××存在借贷法律关系，缺乏事实和法律根据，本院不予采信。原告江××要求被告蔡××归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江××要求被告蔡××归还借款人民币339000元，并支付从2006年3月26日起至借款付清之日按日万分之二点一计算的利息的诉讼请求。案件受理费7030元，由原告江××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　许　君审判员　冯华泉审判员　蔡生苗二〇〇九年四月九日书记员　宣卓萍 更多数据：搜索“”来源：