（2009）台三商初字第408号

裁判日期: 2009-04-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王金荣与马孝秋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金荣,马孝秋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第408号原告：王金荣，农民，住台州市黄岩区宁溪镇木坑岙村。委托代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。被告：马孝秋，干部，住三门县海游镇文化路33号。委托代理人：王敏，法律工作者，住三门县城关交通路东海宾馆*楼。原告王金荣与被告马孝秋民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2009年4月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王金荣的委托代理人严丹凤、被告马孝秋的委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。原告王金荣起诉称：2005年11月21日，借款人胡伟峰向原告借款人民币100000元，约定月息2分，由胡伟峰出具借条，被告马孝秋作为担保人在借条上签字担保。后经原告多次向借款人胡伟峰进行催讨，借款人至今去向不明，未归还分文。后原告又向被告进行催讨，被告至今也未归还借款本息。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款人民币100000元及利息，利息自2005年11月21日起按月息2%计算至款付清之日止。被告马孝秋答辩称：1、该笔借款当时口头约定借款期限为2个月。被告于2006年2月份问过借款人胡伟峰，借款人说此款已经还清，并将银行汇款单交给被告看过，且实际上该笔借款为高利。2、2006年2月份后，原告也一直未向被告催讨过，根据《担保法》有关规定，本案被告的担保时效是到2006年7月份，故要求法庭驳回原告诉讼请求。3、若被告的担保时效没有超过，则被告作为两担保人之一，可要求另外担保人承担1／2的担保责任。原告王金荣为证明自已的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告作为担保人为借款人胡伟峰向原告借款100000元并约定月息为2分的事实。被告马孝秋质证认为对借条的真实性无异议，但认为实际上当时双方约定的月息为2角。本院认为，该借条系原件，真实有效，本院予以采信。被告马孝秋未向本院提交相关证据。根据原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，胡伟峰由被告马孝秋作担保向原告王金荣借款，事实清楚，这有原告提交的借条为证。虽然当时双方未约定还款期限，但原告可随时向借款人催讨，借款人应在合理期限内及时归还，原告向借款人多次催讨下，借款人至今未归还本息，其行为显属违约。被告虽辩称借款人已归还讼争借款、该笔借款属高利及已超过担保时效的主张，但未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告认为其作为两个担保人之一，应当仅承担1／2的担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，两担保人在借款时未约定担保方式，故应当按照连带责任来承担担保之责，原告作为债权人也可以向其中的担保人进行催讨，本案中经原告向被告催讨下，被告作为担保人未尽担保之责，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%计算利息，因要求计算利息的利率过高，故应予以调整，按照月利率1.5%来计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告马孝秋归还原告王金荣借款人民币100000元，并支付从2005年11月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止的利息。款限在本判决生效后一个月内付清。若被告马孝秋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告马孝秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年审 判 员　叶春娟二〇〇九年四月八日代书记员　俞晶晶 微信公众号“”