（2009）丽遂商初字第221号

裁判日期: 2009-04-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林××与周××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林××,周××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第221号原告林××。委托代理人（特别授权）郑××。被告周××。原告林××诉被告周××买卖合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告林××委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林××诉称，2005年9月28日至2006年9月7日期间，被告因经营车辆需要向原告购买奥森、千里马牌轮胎。2006年11月30日，经双方结算，被告欠原告货款79200元，并出具了欠条，约定月利率为1.5%，后被告一直未付货款。2008年11月24日原告向法院起诉，2008年12月17日原告撤回了起诉。现请求法院判令被告支付原告货款79200元，并按月利率1.5%支付从2006年11月30日起至款付清日止的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条，待证被告欠原告轮胎款79200元，利息按月利率1.5%计算的事实；2、（2008）遂商初字第525号民事裁定书，待证原告曾于2008年11月24日向法院起诉，2008年12月17日撤诉的事实。证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据有效。本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为：原、被告之间多年以来已经形成口头买卖轮胎的交易习惯。从2005年9月28日至2006年9月7日期间，被告因经营车辆向原告购买奥森、千里马牌轮胎共欠货款79200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定。按月利率15‰支付逾期付款的利息损失，是原、被告双方自愿约定的，且不违反法律规定，本院予以准许。因双方未约定付款期限，原告可在二年的诉讼时效内随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周××未作答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周××于本判决生效之日起十日内支付原告林××货款79200元，并按月利率15‰支付从2006年11月30日起至判决确定付款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年四月八日书记员　　雷俏晓 关注公众号“”