（2009）汴民终字第79号

裁判日期: 2009-04-08

公开日期: 2015-09-18

案件名称

刘良炎与王东山承揽合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘良炎,王东山

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第79号上诉人（一审原告）刘良炎。被上诉人（一审被告）王东山。上诉人刘良炎因与被上诉人王东山承揽合同纠纷一案，刘良炎于2008年8月18日诉至兰考县人民法院，请求依法判令王东山给付拖欠劳务工资32080元，本案诉讼费用由王东山承担。该院于2008年10月20日作出（2008）兰民初字第1128号民事判决，刘良炎不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年4月1日，刘良炎与王东山经协商签订了一份合同，由刘良炎承揽王东山经营砖厂的成品砖加工工作，每万块成品砖466元。合同履行过程中，王东山为刘良炎结清了2008年5月20日前生产的成品砖的报酬。2008年5月23日，刘良炎又向王东山借款25000元。当日，刘良炎、王东山发生纠纷，刘良炎带人离开王东山经营的砖厂。事后，刘良炎以王东山尚欠其32080元未付诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，刘良炎、王东山所签合同中只对加工成品砖的价格作了约定，未约定半成品砖（砖坯）的加工价格，而刘良炎所主张的欠款不单有成品砖的加工费用，还有半成品砖的加工费用，且所主张的成品砖的数量与半成品砖的数量亦无有效证据加以证明，无法确定欠款数额，刘良炎亦给王东山出具有借条及清帐证明，故对刘良炎所主张的王东山尚欠其32080元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘良炎的诉讼请求。案件受理费600元由刘良炎负担。宣判后，刘良炎不服，上诉称：2008年4月1日刘良炎、王东山签订一份劳务合同，合同约定每1万块烧制成品砖劳动报酬为466元。在履行合同中，双方发生争议，合同中止履行，王东山欠刘良炎成品砖及未��制砖坯款共计57080元，减去借款25000元还欠32080元。一审法院在审理此案时，对成品砖及砖坯的数量价格不作详细调查，对证人出庭证明事项不予采信，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判王东山给付刘良炎欠款32080元。王东山辩称：王东山不欠刘良炎钱，王东山结清工人工资有刘良炎出具的手续，刘良炎诉王东山欠款无证据，相反，刘良炎还欠王东山钱。2008年5月23日刘良炎借王东山25000元后，刘良炎于2008年5月24日带着钱和工人就走了。一审中王东山不懂法，对刘良炎欠款没提出反诉。王东山去公安机关告刘良炎诈骗，公安机关立案后，刘良炎跑了。后王东山撤案。一审判决正确，应予以维持。二审经审理查明的事实与一审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘良炎主张王东山欠其劳务工资32080元，王东山不认可，刘良炎也未提供充分有效的证据证明，故刘良炎请求判决王东山给付其欠款32080元的理由本院不予支持。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由刘良炎承担。本判决为终审判决。审 判 长　李莎莎审 判 员　张　洁代审判员　孙玲玲二〇〇九年四月八日书 记 员　翟晓培 来源：百度“”