（2009）嘉善商初字第393号

裁判日期: 2009-04-08

公开日期: 2014-08-25

案件名称

嘉善联发胶水厂与蒋海荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第393号原告：嘉善联发胶水厂。投资人：孟连法。被告：蒋海荣。原告嘉善联发胶水厂与被告蒋海荣买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告嘉善联发胶水厂的投资人孟连法、被告蒋海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善联发胶水厂起诉称：被告多次向原告购买胶水，截至2008年2月6日共结欠货款人民币196750元，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款196750元并承担本案诉讼费。被告蒋海荣答辩称：被告个人并未向原告购买胶水，结账单是代表建伟多层板合成厂签署的，且对账的实际时间并不是2008年2月6日，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供对账单一份，证明被告结欠原告货款196750元的事实。被告质证后对其真实性没有异议，本院依法予以认定。被告蒋海荣未向本院提供证据。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告所提供的被告亲笔签名的结账单可以证明原、被告之间形成买卖合同关系、被告结欠货款196750元的事实。被告虽抗辩称其签署对账单的行为是代表他人的代理行为，但并未提供相应证据，本院不予采信。至于对账单签署的实际时间和落款时间是否完全吻合，和本案的处理没有关联性。原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋海荣应付原告嘉善联发胶水厂货款196750元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4235元，减半收取2118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　孙晓青二〇〇九年四月八日书　记　员　　姚晓峰 关注公众号“”