（2009）湖吴商初字第387号

裁判日期: 2009-04-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陶××与沈甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶××,沈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第387号原告：陶××。委托代理人：沈乙。被告：沈甲。原告陶××与被告沈甲买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛独任审判，同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶××的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶××起诉称：自2006年开始，被告沈甲向原告购买毛布料，截止到2007年2月16日，被告结欠原告毛布料款共计135000元，被告于当日出具欠条1份，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故请求法院判令：1、被告立即支付货款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陶××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告沈甲于2007年2月16日出具的“到07年2月16日止共欠陶××人民币￥：135000，大写：壹拾叁万伍仟元整”欠条1份，证明被告结欠原告货款135000元的事实。被告沈甲未作答辩，也未向本院举证。对原告陶××提供的上述证据，因被告沈甲未到庭无法质证，本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院确认能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2006年起，被告沈甲向原告陶××购买毛布料，至2007年2月16日止，被告共结欠原告货款135000元，被告于当日出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：沈甲于本判决生效后十日内支付陶××货款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由沈甲负担（因该款在起诉时已由陶××预缴，故限沈甲于本判决生效之日起十日内支付给陶××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员　　吕涛二〇〇九年四月八日书记员　　吴易 关注公众号“”