（2009）衢常商初字第128号

裁判日期: 2009-04-08

公开日期: 2015-12-26

案件名称

王俊与买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第128号原告：王俊，个体工商户（字号：常山县新天地陶瓷装饰城），住常山县天马镇滨江小区公寓39幢西单元302室，现住常山县天马镇红旗街*号。被告：张同慧，女，1975年9月3日，汉族，无业，住常山县天马镇谷丰华庭397幢东502室。原告王俊与被告张同慧买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任审判于2009年4月8日公开庭进行了审理。原告王俊、被告张同慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：原告是个体工商户，经营常山县新天地陶瓷装饰城。被告家里装修，于2008年3月10日共从原告处购买地砖、面砖计12737元，被告在提货时预付货款10700元，双方言明装修结束时多还少补一次性付清。后经多还少补，被告尚欠原告货款2295元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告张同慧支付货款2295元。本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供销货清单两份、送货单一份、补货单三份，证明被告到原告处购买材料共计货款12995元，被告已经支付10700元，被告尚欠原告货款2295元的事实。被告辩称：欠货款是事实的，但提出原告提供的超洁亮地砖质量有问题，要原告解决了了问题，被告才同意付清余款。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提供的销货清单、送货单、补货单的真实性无异议，被告对尚欠原告货款2295元的事实也无异议，本庭予以确认；被告提出对原告超洁亮地砖的质量异议，因被告未能在举证期限内提供相关证据，视为举证不能，该异议不成立。综上，本院认定的案件事实如下：原告是个体工商户，经营常山县新天地陶瓷装饰城。被告家里装修，于2008年3月10日共从原告处购买地砖、面砖计12737元，被告在提货时预付货款10700元，双方言明装修结束时多还少补一次性付清。后经多还少补，被告尚欠原告货款2295元。此后，原告多次向被告催讨无果。本院认为，被告尚欠原告地砖材料款2295元的事实清楚，有原告提供的销售清单、送货单、补货单为证，被告也无异议。至于被告提出对原告超洁亮地砖的质量异议，本院认为被告未提供证据证明，也未提出反诉，该异议本院不予采纳。综上，原、被告的买卖合同关系成立，被告至今未履行支付剩余货款义务，已损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张同慧支付原告王俊地砖货款2295元，限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张同慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉讼费用通知）。审判员　　周宏良二〇〇九年四月八日书记员　　徐方军 关注公众号“”