（2009）杭西商初字第654号

裁判日期: 2009-04-07

公开日期: 2014-07-08

案件名称

蔡晓龙与王锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡晓龙,王锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第654号原告：蔡晓龙。被告：王锋。原告蔡晓龙为与被告王锋民间借贷纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡晓龙、被告王锋均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告蔡晓龙起诉称：被告因做生意缺少资金，于2008年3月11日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2008年3月11日至2008年12月30日。当日，原告依约向被告出借了款项。但被告在借款到期后，经原告多次催告，至今仍未予归还。故请求法院判决被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息786元（自2008年12月31日至款清之日，暂计至起诉之日）；本案诉讼费用由被告负担。被告王锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款并非其直接向原告所借，其只是作为中间人，将原告的款项借与人家收取利息。虽然借条是自己写的，钱也是要还的，但前提是必须等人家把钱还给自己，自己才有钱还给原告。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份。对原告提交的证据，被告表示真实性无异议，本院予以认定。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：2008年3月11日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，载明：今王锋因做生意缺少资金向蔡晓龙借款人民币拾万元整，借款期限于2008年3月11日至2008年12月30日。借款人：王锋。期满后，被告一直未归还借款。本院认为：被告向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告应在双方约定的期限内予以归还。被告提出借款人实为第三人，应等第三人归还后再归还原告的理由不成立。因被告在期满后未能归还借款，原告可参照银行同类贷款的利率要求被告偿付逾期利息。故原告要求被告归还借款100000元并支付逾期利息786元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：王锋归还蔡晓龙借款本金100000元，并支付逾期利息786元（暂计算至2009年3月3日，此后另计），合计100786元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取1158元，由王锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　倪泓二〇〇九年四月七日书　记　员　　李韵 更多数据：搜索“”来源：