（2009）湖吴商初字第221号

裁判日期: 2009-04-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡×与上××工××司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡×,上××工××司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第221号原告：胡×。委托代理人：杨××。被告：上××工××司。法定代表人：沈××。原告胡×与被告上××工××司承揽合同纠纷一案，原告于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2009年2月23日，本案转为普通程序进行审理，于2009年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡×及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告上××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡×起诉称：2007年11月11日，原、被告签订了施工协议一份，协议中约定由被告将瑞银公寓大酒店的油漆工程承包给原告施工，承包形式为包工包料，价格为乳胶漆15.5元／平某某，油漆33元／平某某，施工范围为一层二层三层地下室的所有乳胶漆、油漆。合同签订后，原告依合同完成某某，工程总价款为137000元，至2008年2月4日被告仅支付原告80000元，尚欠原告工程款57000元未付。故请求法院判令：被告支付原告工程款57000元并支付逾期利息4177.53元（按每日万分之2.1从2008年2月4日起暂计算至2009年1月15日）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、施工协议一份，用于证明被告将瑞银公寓大酒店的油漆工程承包给原告，约定了工程承包形式、范围以及价格等的事实。2、证明一份，用于证明被告尚欠原告工程款57000元的事实。3、领款收据一份，用于证明被告于2008年5月15日委托原告去瑞银酒店领款，但未领到的事实。被告上××工××司未作答辩，亦未向本院举证。原告提供的上述证据1、2、3，经本院审查后认为，该些证据来源真实、合法，内容与本案有关联性，且三者之间能相互印证，故对其证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2007年11月11日，原、被告签订了施工协议一份，该协议约定由被告将瑞银公寓大酒店的油漆工程承包给原告施工，双方对承包形式、施工范围、合同价金、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告按约进行油漆施工。2008年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款57000元未付。原告讨款未果，纠纷成讼。本节事实原告提供的施工协议、证明和领款收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定的期限完成并交付了工作成果，被告也应当按照约定的期限支付报酬。现被告拖欠原告工程款不付，显属违约，应承担支付原告工程款之民事责任。故原告要求被告支付工程款57000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据双方于2007年11月11日签订的施工协议，逾期付款利息的起算日应自2008年2月4日起，计付本金应按52600元（扣除8％质量保证金）计算，故被告应支付原告逾期付款利息3810.87元（暂计算至2009年1月15日）。据此，为维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上××工××司应支付原告胡×工程款57000元并支付逾期付款利息3810.87元（自2008年2月4日起以本金52600元按每日万分之2.1暂计算至2009年1月15日止），合计60810.87元，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，公告费300元，合计诉讼费1629元，由被告上××工××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　崔颂文审　判　员　　冯群安人民陪审员　　钟宝清二〇〇九年四月七日书　记　员　　叶　伟 关注公众号“”