（2009）绍新商初字第351号

裁判日期: 2009-04-07

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨××与何××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,何××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第351号原告：杨××。委托代理人：王××。被告：何××。原告杨××与被告何××买卖合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2009年4月7日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨××诉称：被告一直向原告购买酒水，结至2008年9月17日，共欠人民币54757.64元，被告承诺从10月份起每月17日前归还5000元。同年10月21日，被告又向原告购买酒水计人民币5000元，承诺于2008年12月30日付清该款。但被告只支付了15000元，余款至今未付。故诉请判令被告何××付清货款44757.64元。原告对自己的主张向本院提供了证据：1、被告于2008年9月17日出具还款承诺一份，证明被告欠原告酒水款50000多元，并承诺自10月份起每月17日前归还原告酒水款5000元的事实；2、被告于2008年10月21日出具的欠条一份，证明被告结欠原告酒水款5000元，自限于2008年12月30日付清的事实。被告何××未作答辩。本院认为，原告提供的证据的复印件连同本案诉状副本送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，上述证据符合证据规则的要求，可作本案证据采信。从被告于2008年9月17日出具还款承诺内容看，其虽表述为欠酒水款5万多，但在无其它相关证据佐证情况下，只能确定欠酒水款为5万元。综上，本院认定：被告一直向原告购买酒水，截止2008年9月17日，共欠人民币5万元。同年10月21日，被告又向原告购买酒水计人民币5000元。后被告支付了15000元，余款40000元至今未付。2009年3月17日，原告杨××诉请判令被告何××付清货款44757.64元来院。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，应属有效。在买卖合同中，按照约定的数额来付清货款，是买受方应当承担的法定义务。本案中被告何××因向原告购买酒水而尚欠原告货款40000元事实清楚，证据确凿。其未履行付款义务应承担相应民事责任。原告诉请被告支付，合理合法，本院予以支持。但对原告诉请超过40000元部分，因原告未能提供充分依据证明该事实存在，于法无据，本院难以支持。被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何××给付原告杨××货款人民币40000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨××其它诉讼请求。被告何××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告杨××负担60元，由被告何××负担400元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　竺维江二〇〇九年四月七日书记员　　陈丽英 微信公众号“”