（2009）绍越商初字第936号

裁判日期: 2009-04-07

公开日期: 2014-06-20

案件名称

汪国丰与傅志钢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪国丰,傅志钢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第936号原告汪国丰。委托代理人（特别授权代理）沈志清。被告傅志钢。原告汪国丰为与被告傅志钢民间借贷纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪国丰的委托代理人沈志清到庭参加了诉讼。被告傅志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告汪国丰诉称，2007年4月16日，被告傅志钢以生活所需向原告借款人民币30000元，约定于同年12月份归还该借款，并立下借条一份，嗣后，被告傅志钢到期未予归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款30000元；本案的诉讼费用由被告负担。被告傅志钢未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2007年4月16日，被告向原告借款人民币30000元，约定于同年12月份归还的事实。上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年4月16日，被告傅志钢向原告汪国丰借款人民币30000元，载明到2007年12月归还，并立下借条一份给原告。本院认为，原告汪国丰与被告傅志钢之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告傅志钢出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。故原告要求被告归还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告傅志钢应归还给原告汪国丰借款人民币30000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　殷裕陆二〇〇九年四月七日书记员　　缪高峰 来源：百度“”