（2009）绍越商初字第1043号

裁判日期: 2009-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴县东××针××有限公司与绍兴市××剑贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县东××针××有限公司,绍兴市××剑贸易有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1043号原告绍兴县东××针××有限公司，住所地绍兴县××村。法定代表人胡××。委托代理人（特别授权代理）陈××。被告绍兴市××剑贸易有限公司，住所地绍兴市××工业区××路××集团××楼。法定代表人童××。原告绍兴县东××针××有限公司（以下简称东环××）为与被告绍兴市××剑贸易有限公司（以下简称鑫剑××）买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告东环××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告鑫剑××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东环××诉称：2008年12月，被告数次向原告要求供给其鸟眼、平网涤布，单价为每公斤13.91元，原告于同月供给被告鸟眼、平网涤布5739.8公斤，次年初又供给其上列品种的涤布1223.8公斤，货款合计96863.62元，被告除已支付10000元外，尚欠余款86863.62元，约定到3月10日清偿。但到期后，被告未按约清偿。故请求判令被告支付货款86863.62元、本案诉讼费由被告承担。被告鑫剑××未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、结算单1份，要求证明被告欠原告货款的事实。2、发货码单9份，要求证明原告向被告供货的事实。3、增值税发票1份，要求证明交易发生后，原告已向被告开具相应的发票，进行货款结算的事实。4、叶某出具的情况说明1份，要求证明2009年2月28日由被告出具给原告的1份结算凭证中记载的供货方为叶某，事实上应为叶某代表原告方，其所实施的行为是代表原告的职务行为。5、叶某的身份资料、绍兴市兴业会计师事务所出具验资报告各1份，要求证明叶某系原告方的出资股东的事实。6、被告方出具给原告的付款凭证1份，要求证明被告出具结算单以后按照原告开具的发票已向原告支付了10000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年12月，被告鑫剑××向原告东环××购鸟眼、平网涤布5739.8公斤，单价为每公斤13.91元。2009年2月被告又向原告购上述品种的涤布1223.8公斤。后被告鑫剑××法定代表人童××向原告东环××经办人叶某出具结算单一份，结算单载明被告向原告所购鸟眼、平网涤布货款合计96863.62元，被告除已支付10000元外，尚欠余款86863.62元，约定到3月10日清偿。但到期后被告未按约履行，遂成讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现被告未依约支付所欠货款，显已构成违约。原告要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴市××剑贸易有限公司应支付给原告绍兴县东××针××有限公司货款人民币86863.62元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，财产保全费920元，合计1906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1972元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　谢信芳二〇〇九年四月三十日书记员　　宋海芳 来源：百度搜索“”