（2009）湖吴商初字第78号

裁判日期: 2009-04-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈×与王××、王×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈×,王××,王×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第78号原告：沈×。委托代理人：顾××。被告：王××。被告：王×。原告沈×与被告王××、王×民间借贷纠纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员金建平独任审理。因被告王××下落不明及本院人事变动，重新依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈×的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈×起诉称：2008年8月8日被告王××向原告借款人民币2万元，并约定于2008年8月17日归还，由被告王×予以担保。可至今，被告仍分文未还，原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告王××立即归还原告借款2万元；2、被告王×对2万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：2008年8月8日由被告出具的借条一份，证明被告王××向原告借款2万元，定于2008年8月17日归还，并由被告王×提供担保的事实。被告王××未作答辩，也未向法院举证。被告王×未作答辩，也未向法院举证。因被告未到庭，故无法进行质证，原告提供的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月8日，被告王××向原告借款2万元，约定于2008年8月17日归还，由被告王×予以担保。借款到期后，经被告催讨，被告分文未还，为此纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应严格按照约定履行自己的义务，现被告未能按期归还原告借款，显属违约。现原告要求被告王××归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告王×对被告王××的借款应承担连带责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王××应返还原告沈×借款人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告王×对被告王××上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王××负担，被告王×连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　沈金汝审　判　员　　周荣良人民陪审员　　刘　钢二〇〇九年四月三十日书　记　员　　刘智慧 关注微信公众号“”