（2009）杭萧商初字第2176号

裁判日期: 2009-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

莫××与宋××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫××,宋××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2176号原告莫××。委托代理人董××。被告宋××。原告莫××为与被告宋××民间借贷纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：2007年8月26日，被告向原告借款35000元，承诺借款一个月，利率为月息4％，但被告未按期还款。后被告要求延期至2008年6月底还款，但至今未还。现要求被告返还借款35000元，支付利息9500元及负担本案诉讼费。被告辩称：被告在2007年8月26日向原告借款35000元属实，当时承诺借期半个月，后与原告商量延期，原告表示同意，但要求每月支付5％的利息，被告同意支付年息5％。被告已支付了3800元利息，故借款应到今年10月份到期。被告愿意在到期时归还借款。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2007年8月26日出具的借条1份，以证实被告向原告借款35000元及承诺到2008年6月底归还的事实。被告为证明自己的主张，在庭审中提供了原告在2007年8月26日出具的收条1份，以证实被告已支付利息3800元的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2007年8月26日，被告向原告借款35000元，当时双方口头约定需支付利息，被告当日支付原告利息3800元。被告至今未返还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款应当予以返还。原告认为当时约定为月息4%，但没有证据证实，被告予以否认，故对原告的这一陈述本院不予采信；被告认为约定为年息5％，但未提供证据证实，本院也不予采信，因被告实际已支付利息3800元，故应按日万分之二点一计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、宋××返还莫××借款35000元。二、宋××自2007年8月26日起至2009年4月26日止需支付利息4410元，已付3800元，尚需支付利息610元；并从2009年4月27日起按日万分之二点一支付利息至借款还清日止。上述一、二两项付款义务，限宋××在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回莫××其余诉讼请求。案件受理费912元，减半收取456元，莫××负担26元，宋××负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费912元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服本院一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。审判员　　郑介明二〇〇九年四月三十日书记员　　陈　燕 关注公众号“”