（2009）绍商初字第384号

裁判日期: 2009-04-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

屠××与赵××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屠××,赵××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第384号原告：屠××。委托代理人：陈××。被告：赵××。原告屠××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年2月2日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告屠××的委托代理人陈××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠××诉称，2005年11月16日，被告向原告借人民币5万元，并出具借条一份。借款后，被告迟迟不肯归还，原告催讨未果，故起诉要求判令被告赵××归还借款5万元，并承担本案诉讼费。被告赵××在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，该5万元已归还。2005年11月16日由原告姐夫沈某某介绍并担保，被告向原告借款5万元。被告还款之前曾打电话给原告，原告说把钱某到沈某某那，所以被告将5万元还款放到了沈某某处，再由沈某某转交给原告。原告为证明其请求主张，向本院提交：2005年11月26日由被告出具的借条1份，以证明原告向被告借款5万元的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院提交：1、2008年3月底，由沈某某签字确认的还款证明1份，以证明沈某某已收到被告5万元还款，并承诺由其转交给原告的事实；2、证人谢某证明1份，证明被告已于2006年9月至2006年农历年底，陆某某过沈某某把5万元钱还给原告的事实。对原告提供的证据，被告质证认为无异议。对被告提供的证据，原告质证认为，对被告提供的证据1的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联性，被告是否将钱交给沈某某，与本案无关，原告尚未收到被告的还款。被告提供的证据2属证人证言，应当由证人出庭作证，且该证明的内容也与事实不符。本院认证认为，原告所提供的证据经被告质证无异议，该证据组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。被告提供的证据1，即还款证明，该证据未得到原告认可，与本院缺乏关联性，对本案没有证明力。被告提供的证据2，属证人证言性质，证人应当出庭作证，故该证据不符合有效证据的形式，违反了证据的合法性，不能作为认定案件事实的依据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：2005年11月26日，被告赵××向原告屠××借款5万元，并出具借条一份（借条上的借款人为“杜某某”）。该款被告至今未还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵××向原告屠××借款人民币5万元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告赵××认为已通过沈某某向原告归还借款的辩称，该事实未得到原告认可，被告亦未提供有效证据证明其陈述的事实，故本院对该辩称不予采纳。现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵××应归还原告屠××借款人民币5万元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　陈　维二〇〇九年四月三十日书　记　员　傅加勋 更多数据：搜索“”来源：