（2009）德商初字第14号

裁判日期: 2009-04-30

公开日期: 2016-01-14

案件名称

杜玉仁与ＸＸ初运输合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜玉仁,ＸＸ初

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）德商初字第14号原告杜玉仁，身份证号码342122197012059196，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄行政村小杜庄91号。委托代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。被告ＸＸ初，××0521196502090054，住德清县武康镇花石开村小岭头**号。原告杜玉仁与被告ＸＸ初运输合同纠纷一案，于2008年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2009年4月1××日公开开庭审理了本案，原告杜玉仁及其委托代理人房瑜到庭参加诉讼，被告ＸＸ初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜玉仁诉称，原告从2006年起为被告ＸＸ初经营的阿云沙场运输沙子。2006年，被告ＸＸ初欠原告运费50000元。2008年12月11日，被告让其会计陈连芳与原告结算，被告又欠原告07年、08年运费11412××.5元。综上，被告ＸＸ初共欠原告运费16412××.5元。为此，请求判令被告ＸＸ初立即支付运费16412××.5元。并提供以下证据：1、结算单一份（原件，陈连芳出具）；2、送货单1121份（原件）。被告ＸＸ初未进行答辩也未提交任何证据。原告杜玉仁提交的上述证据，虽未经被告ＸＸ初质证，但经与本院调取的ＸＸ初沙场财务帐册核对，结合原告的庭审陈述，本院审核认为原告提交的证据符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2006年起，原告杜玉仁开始为被告ＸＸ初运输沙子。2006年，被告ＸＸ初欠原告运费50000元。2007年，被告ＸＸ初欠原告运费××18××××.5元。2008年，被告ＸＸ初欠原告运费665××7.8元。另查明，2009年1月2××日，案外人陈志祥与原告杜玉仁及本院（2009）德商初字第15号案件原告柴国印达成协议：2008年度运费由陈志祥一次性支付95000元后结清（其中原告杜玉仁收到运费55000元）。为此，庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告ＸＸ初支付运费10912××.5元。综上，扣除已一次性结清的2008年运费，被告ＸＸ初还欠原告杜玉仁运费为818××××.5元。本院认为，原告杜玉仁为被告ＸＸ初运沙子，被告应及时支付运费。因2008年度运费已由案外人陈志祥与本案原告一次性结清，故对原告关于2008年剩余运费部分的诉讼请求本院不予支持。原告关于要求被告ＸＸ初支付2006年、2007年运费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ初支付原告杜玉仁运费818××××.5元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告杜玉仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××582元，财产保全费1××41元，公告费650元，合计557××元，由原告杜玉仁承担500元，被告ＸＸ初承担507××元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长　　　　林晓阳审 判 员　　　　陈建平审 判 员　章文渊二〇〇九年四月三十日代书记员　潘丽珏 来源：百度“”