（2009）浙温商终字第168号

裁判日期: 2009-04-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡××因与被上诉人舒××、原审被告温州市×、舒××与胡××、温州市××飞××司运输合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡××,舒××,温州市××飞××司

案由

运输合同纠纷

法律依据

全文

浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2009）浙温商终字第168号上诉人（原审被告）胡××。委托代理人方××。被上诉人（原审原告）舒××。原审被告温州市××飞××司，×号。负责人陆××。上诉人胡××因与被上诉人舒××、原审被告温州市××飞××司（以下简称千××××司）运输合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：胡××设立托运门市部，办理托运业务，未经工商行政部门核准登记。2007年12月27日，舒××委托胡××托运28件“七匹狼长袖t恤衫”从瑞安某某门，胡××接收货物后，出具“越丰物流网络”邮件详情单一张某某丽娜收执，后因货物丢失，舒××向12315消费者协会投诉，2008年6月25日瓯海区工商局南白象工商所传集三方调解，参加人员有千××××司代表陈某、胡××、舒××等，因赔偿金额不能统一，致调解某某，陈某、胡××、舒××均在调解格式表上签字。另查明，温州市××飞××司，经工商行政部门核准登记经营小件物品的速递业务公某，负责人陆××。又查明，舒××系上海七匹狼实业有限公某的特许经营户，开设“七匹狼”专卖店，丢失的28件“七匹狼长袖t恤衫”，全国统一零售价为339元。原审原告舒××起诉称：胡××系千××××司的加盟店负责人，2007年12月27日，舒××委托胡××托运28件“七匹狼长袖t恤衫”从瑞安某某门，因胡××过错致货物丢失，后于2008年6月25日经南白象工商所调解，胡××对货物丢失的事实承认不讳，因赔偿金额分岐致调解某某，请求判令被告胡××赔偿经济损失9492元及运费45元；判令被告千××××司承担连带责任。原审被告胡××在第一次庭审中口头答辩称：货物确系本人接收的，但已转交给千××××司，货物是在温州发往福建的途中丢失的，千××××司应承担主要责任，胡××仅是千××××司代理人，承担补充赔偿责任。原审法院经审理认为：胡××与舒××之间系货物运输合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。胡××对货物丢失的事实没有异议，作为货运合同的承运人，对运输过程中货物的灭失应承担赔偿责任；关于货物灭失的赔偿额，因双方对此没有约定，依《合同法》第三百一十二条的规定按照交付时货物到达地的市场价格计算，单价339元，总货款为9492元，胡××应以此价赔偿，原告该诉有理有据，予以支持；既然损失已全额得到赔偿，运输合同目的已实现，现请求退还运费，理由不成立，不予支持；胡××与千××××司之间系加盟关系的证据不足，原告舒××主张千××××司承担连带责任，不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告胡××于本判决生效后十日内支付原告舒××赔偿款9492元；逾期履行，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、驳回原告舒××其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡××负担。上诉人胡××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院认定上诉人胡××与被上诉人舒××存在运输关系错误。被上诉人与原审被告千××××司存在运输关系；上诉人与千××××司存在雇佣关系，上诉人的行为应由千××××司承担。二、一审法院认定货物损失数额错误。一审法院以被上诉人提供的t恤价牌上标明的全国统一零售价为本案的损失，显然错误，按照《合同法》的规定，货物损失以市场价格计算。被上诉人舒××和原审被告千××××司未作答辩。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院经审理认为：上诉人胡××接受被上诉人舒××委托，将28件七匹狼长袖t恤衫从瑞安托运至厦门，被上诉人舒××支付运费，上诉人胡××接受货物并出具收执，双方货物运输合同关系即已成立。原审判决以胡××作为货运合同的承运人，对运输过程中货物的灭失应承担赔偿责任为由判令其赔偿舒××货物损失款9492元，事实清楚，证据充分。关于上诉人胡××主张上诉人与千××××司存在雇佣关系，上诉人的行为应由千××××司承担以及货物损失的赔偿标准的上诉理由，根据“谁主张谁举证”的证据规则，上诉人胡××无法提供证据证明自己的主张成立，应当承担举证不能的不利后果。上诉人胡××的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人胡××负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　陈久松审判员　　王　俊二〇〇九年四月三十日书记员　　郑　琳更多数据：