（2009）杭上商初字第131号

裁判日期: 2009-04-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐甲、徐甲为与被告徐乙、楼××、徐丙民间借贷纠纷一与徐乙、楼××等一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐甲,徐乙,楼××,徐丙

案由

民间借贷纠纷,民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第131号原告：徐甲。委托代理人王××。委托代理人陈×。被告：徐乙。被告：楼××。被告：徐丙。原告徐甲为与被告徐乙、楼××、徐丙民间借贷纠纷一案，于2009年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐甲委托代理人王××、陈×，被告楼××到庭参加诉讼。被告徐乙、徐丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告变更案由为普通合伙纠纷。本案现已审理终结。原告起诉称：三被告合伙成某某心菜园，未进行工商登记。2007年7月8日，三被告向原告借款25000元，用于安心菜园的经营，并予以签字，约定于同年10月底前还清。但欠款到期后，被告只归还10000元，尚欠15000元。经原告多次催讨至今未还，故诉至本院，请求依法判决1、三被告归还欠款15000元，支付利息1260元；2、本案诉讼费由三被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据材料：三被告出具的欠条一份，证明三被告向原告借款的事实。被告徐乙未作答辩，亦未提供证据。被告楼××答辩称：涉案款项并非借款，而是原告的退伙款。被告楼××未提供证据。被告徐丙未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告楼××无异议；被告徐乙、徐丙未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2007年7月8日，被告徐乙、楼××、徐丙出具给原告欠条一份，承诺欠原告徐甲投资入股款25000元，于2007年10月底还清。到期后，三被告归还了10000元，尚欠15000元未归还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告徐乙、楼××、徐丙出具给原告的欠条意思表示真实，符合法律规定，三被告应归还原告投资入股款15000元，并支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。本院依法对原告要求被告支付的利息进行调整。被告楼××以涉案款项并非借款，而是原告退伙款的抗辩，与三被告出具给原告的欠条相符，予以采信。被告徐乙、徐丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐乙、楼××、徐丙于本判决生效之日起10日内归还原告欠款15000元，并支付利息1080元（利息从2007年11月1日起计算至2008年12月5日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费207元、实收103.5元，由被告徐乙、楼××、徐丙负担，退回原告徐甲103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。代理审判员　张　毅二〇〇九年四月三日书　记　员　蒋子侃 来自