（2009）绍越商初字第809号

裁判日期: 2009-04-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

倪××与冯××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪××,冯××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第809号原告倪××。委托代理人（特别授权代理）张×、朱×。被告冯××。原告倪××诉被告冯××买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×到庭参加诉讼，被告冯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告倪××诉称，被告为滨海A4地块建筑工程需要，从2006年1月到2007年8月期间分批向原告购买水泥，货款共计267110元。被告除支付25000元外，尚欠原告242110元，故请求判令被告立即向原告支付所欠水泥款242110元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供欠条1份，要求证明被告欠原告水泥款242110元的事实。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，被告冯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定，2008年3月26日，被告冯××以欠款人身份向原告出具欠条一份，载明：“滨海A4地块冯××工地欠倪××水泥款共242110元，贰拾肆万贰仟壹佰拾元整。”该款被告至今未付。本院认为，原、被告买卖水泥的行为，双方虽未签订书面合同，但被告出具的欠条真实地反映了当事人的意思表示，权利义务明确，内容不违反法律法规的规定，认定有效。原告要求被告支付所欠水泥款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告冯××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：被告冯××应支付给原告倪××水泥款人民币242110元，于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4932元，依法减半收取2466元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2466元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　王铃铭二〇〇九年四月三日书记员　　车佳妮 更多数据：