（2009）衢柯商初字第294号

裁判日期: 2009-04-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李顺生与齐鹰飞合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李顺生,齐鹰飞

案由

法律依据

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第294号原告：李顺生，男，1955年7月6日出生，衢州市人开化县人，住开化县城关镇环城路**号。委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：齐鹰飞（又名齐雁飞），衢州市柯城区人，住衢州市柯城区白云街道压潮村上大路**号。原告李顺生与被告齐鹰飞债权转认合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑慧清到庭参加了诉讼，被告齐鹰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李顺生起诉称：2006年1月20日，被告因需向陈红忠借款计人民币13600元，经陈红忠催要，被告未归还该借款。2008年11月2日，原债权人陈红忠与原告签订债权转让协议一份，陈红忠将该笔债权转让给原告，并书面通知被告。原告也多次要求被告归还借款，被告也未归还。故原告诉至法院，诉讼请求：被告归还借款计人民币13600元。原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：证据1、借条1份，用以证明被告到原债权人陈红忠处借款计人民币13600元的事实。证据2、债权转让协议书1份，用以证明原债权人将被告借款转让给原告，并签订债权转让协议的事实。证据3、债权转让通知书及挂号信函收据及申请法院查询由被告签收的投递邮件清单，用以证明该债权转让已通知被告，被告也收到债权转让通知书的事实。被告齐鹰飞在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告齐鹰飞未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及申请法院查询得来的证据，其来源合法，内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，且能形成证据链，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理，认定事实如下：2006年1月20日，被告齐鹰飞向原债权人陈红忠借款13600元，并出具借条一份。被告借款后一直未归还。2008年11月2日，原债权人陈红忠将该笔借款转让给原告，双方签订了债权转让协议书一份，并约定由浙江中桥律师事务所律师汪献忠书面通告被告，浙江中桥律师事务所于2008年11月25日通过邮政局挂号信函的形式通知被告齐鹰飞债权已转让的事实。被告齐鹰飞收到债权转让通知书后，仍未履行还款义务。本院认为，原、被告之间是一种债权转让合同关系。被告到原债权人陈红忠处借款，有被告出具的借条为据，双方已形成合法的借贷关系。因被告一直未将借款归还陈红忠，陈红忠将该笔借款转让给原告，并以书面形式通知被告，被告仍未向原告归还该笔借款，现原告要求被告归还其从陈红忠处转让的债权，因转让手续合法，理由正当，本院应予支持。被告齐鹰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告齐鹰飞于本判决生效之日起三日内归还原告李顺生债权转让款计人民币13600元。案件受理费140元，减半收取70元，由被告齐鹰飞负担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　高爱珍二〇〇九年四月三日书记员　　王梦琳 来源：