（2009）丽遂商初字第201号
裁判日期: 2009-04-03
公开日期: 2015-12-30
案件名称
涂××与曾××、朱某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
遂昌县人民法院
所属地区
遂昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
涂××,曾××,朱某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款
全文
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第201号原告涂××。委托代理人（特别授权）杨××。被告曾××。被告朱某。原告涂××与被告曾××、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年4月3日公开开庭进行了审理。原告涂××委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告曾××、朱××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂××诉称：2008年7月14日，被告曾××向原告借款50000元。双方约定，该借款于2008年8月13日归还，借款人如逾期未归还借款，利息按信用社同期贷款利率四倍计算，并承担原告催讨该款所支出的律师代理费。上述借款由朱某承担连带保证责任，如借款人未按时归还，则保证人自愿承担连带清偿责任，同时承担相应法律责任替借款人偿还前述借款、利息、违约金及主张权利的相关费用。如发生纠纷，则由遂昌县人民法院解决。借款到期后，借款人曾××未归还借款，保证人朱某也未承担保证责任。故请求法院依法判令：1、被告曾××归还借款50000元，并按信用社同期贷款利率的四倍支付从2008年7月14日起至款还清之日止的利息；2、由被告朱××承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告曾××未作答辩，也未向本院提供证据。被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供借据1份，证明被告曾××向原告借款50000元，由被告朱某提供连带责任担保的事实。原告提供的借据系原件，经本院审查，除利息的约定不符合法律规定外，其他的部分具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。本院认定本案事实如下：2008年7月14日，被告曾××向原告借款50000元，并出具了“借款人曾××因购买林场树木之需，今向涂××借到人民币伍万元（￥50000）。此借款于2008年8月13日前还清借款，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息按信用社同期贷款利率四倍计算，并承担该款所支出的律师代理费。上述借款由朱某承担连带保证责任，如借款人未按时归还借款及利息，则保证人自愿承担连带清偿责任，同时承担相应法律责任。如发生纠纷，则由遂昌县人民法院解决”的借据一份。借款到期后，被告曾××未归还借款，被告朱某也未承担保证责任。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曾××向原告涂××借款50000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告曾××未按约履行还款义务，系单方违约，应承担还款付息的民事责任。被告朱某自愿为被告曾××借款提供连带责任担保，并在借据中签字捺印，担保合同成立且生效，应对被告曾××未归还的借款本息承担连带清偿责任。但双方约定按信用社同期贷款利率的四倍计算逾期利息，违反了国家有关限制自然人之间借款利率的规定，利息应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算。另外，原、被告之间属无息借款，原告主张从借款日起计算利息，无事实和法律依据，利息应从借款逾期日起计算。故原告诉请中除部分利息不予支持外，其余的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾××、朱某未到庭参加应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曾××在本判决生效之日起十日内归还原告涂××借款本金50000元，并按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍支付从2008年8月14日起至法院确定归还之日止的利息。二、被告朱××对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告涂××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂××负担75，被告曾××、朱××负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年四月三日书记员 陈凌勇 更多数据：搜索“”来源：