（2009）绍新商初字第375号
裁判日期: 2009-04-29
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××纺织机械有限公司、浙江××纺织机械有限公司为与被告海安××××与海安××××纺织有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××纺织机械有限公司,浙江××纺织机械有限公司为与被告海安××××,海安××××纺织有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第375号原告：浙江××纺织机械有限公司。×县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。法定代表人：俞××。委托代理人（特别授权代理）：徐×。委托代理人（特别授权代理）：孙×。被告：海安××××纺织有限公司。安县××东路××号。法定代表人：王××。原告浙江××纺织机械有限公司为与被告海安××××纺织有限公司��卖合同纠纷一案，于2009年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2009年4月27日公开开庭审理本案。原告浙江××纺织机械有限公司的委托代理人徐×、孙×到庭参加诉讼，被告海安××××纺织有限公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江××纺织机械有限公司诉称：2007年4月2日，其与被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买小双面机RFD18〞28G36F一台、RFD20〞28G40F三台、RFD22〞28G44F三台、RFD24〞28G48F一台，单价均为14.3万元，货款合计人民币114.4万元。付款方式：2007年4月2日付30万，提机前付38.64万元，余款在2007年9月28日、12月20日前各付22.88万元。2007年6月6日，原、被告又签订《产品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买小双面机RFD18〞26G36F二台、RFD22〞26G44F一台、RFD24〞26G48F一台、RFD26〞26G52F一台，单价均为14.3万元，双面机RFD28〞28G56F一台、RFD30〞28G56F二台，单价为16.8万元，该份合同货款人民币121.9万元。付款方式：合同签订时付定金10万元，提机前付70万元，余款在41.9万元在2007年12月20日前付16.9万元，2008年5月20日前付25万元。原告按合同约定向被告发货，并完成某装调试工作，被告于2007年4、5、7、8月分别签署了该设备的质量认证，分期已付货款198.9万元，尚剩37.4万元货款迄今未付，致纠纷发生。为此，诉请法院，判令被告付清货款人民币37.4万元。其中12.4万元从2007年12月30日起至付清日止按中国人民银行规定贷款基准利率计算利息；25万元从2008年5月20日起至付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。原告浙江××纺织机械有限公司在本院规定的期限内提供证据如下：1、2007年4月2日、6月6日原、被告双方签订的《产品买卖合同》二份，证明原、被告双方发生买卖关系的事实。2、纺织机械设备质量认证书五份，证明被告已收到设备16台，并验收合格。被告海安××××纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据，视放弃对原告证据的质辩权。结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告浙江××纺织机械有限公司提供的2组证据符合证据客观性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：2007年4月2日，其与被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买小双面机RFD18〞28G36F一台、RFD20〞28G40F三台、RFD22〞28G44F三台、RFD24〞28G48F一台，单价均为14.3万元，货款合计人民币114.4万元。付款方式：2007年4月2日付30万，提机前付38.64万元，余款在2007年9月28日、12月20日前各付22.88万元。2007年6月6日，原、被告又签订《产品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买小双面机RFD18〞26G36F二台、RFD22〞26G44F一台、RFD24〞26G48F一台、RFD26〞26G52F一台，单价均为14.3万元，双面机RFD28〞28G56F一台、RFD30〞28G56F二台，单价为16.8万元，该份合同货款人民币121.9万元。付款方式：合同签订时付定金10万元，提机前付70万元，余款在41.9万元在2007年12月20日前付16.9万元，2008年5月20日前付25万元。原告按合同约定向被告发货，并完成某装调试工作，被告于2007年4、5、7、8月分别签署了该设备的质量认证，分期已付货款198.9万元，尚剩37.4万元货款迄今未付，致纠纷发生。本院认为，原、被告之间订立的《产品买卖合同》未违背国家法律法规规定，系有效合同，应受法律保护。被告未在约定期限内付清货款应承担违约责任，且未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。现原告诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海安××××纺织有限公司支付原告浙江××纺织机械有限公司货款人民币37.4万元，其中12.4万元从2007年12月20日起、25万元从2008年5月20日起均至付清日止，按中国人民银行规定的基准利率支付利息。限于本判决生效后十日内付清，利与货款一并付清。本案受理费7210元减半收取3605元、财产保全费2520元、其他诉讼费1500元，合计诉讼费7625元，由被告海安××××纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 傅焕森二〇〇九年四月二十九日书记员 蔡 笑 搜索“”