（2009）绍越商初字第1106号

裁判日期: 2009-04-29

公开日期: 2014-06-20

案件名称

胡蓉君与陈兴华、朱红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡蓉君,陈兴华,朱红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1106号原告胡蓉君。委托代理人（特别授权代理）金立君。被告陈兴华。被告朱红卫。原告胡蓉君诉被告陈兴华、朱红卫民间借贷纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年4月29日进行了独任公开审理。原告委托代理人金立君、被告陈兴华到庭参加了诉讼，被告朱红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。两被告系夫妻。该款至今未还。请求：一、判令两被告共同偿还原告借款110000元及利息7623元（自2007年10月25日按年息6.93%计算至2008年10月25日止），并承担逾期付款违约金4204.2元（暂自2008年10月26日按日万分之二点一标准计算至2009年4月26日止），以上合计121827.2元；二、本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供借条原件1份。被告陈兴华辩称，欠款属实，利息同意支付给原告，利息自2007年10月25日起计算二年，按银行同期贷款利率计算，违约金不同意支付。同时因目前经济困难，要求分期还款，即6月30日前还50000元，余款到10月25日全部还清。借条是被告陈兴华出具的。因被告陈兴华认可借款与借条，故对被告陈兴华向原告借款事实予以认定。经审理本院认定，两被告系夫妻。2007年10月25日，被告陈兴华向原告借款110000元，借期1年，到期按银行贷款利率计算利息，利随本清。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。对原告要求被告陈兴华归还借款人民币110000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告陈兴华支付利息的诉讼请求，因借条明确支付利息，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。对原告要求被告陈兴华支付逾期付款违约金的诉讼请求，因借条没有约定违约金，故不予支持。对原告要求被告朱红卫承担共同责任的诉讼请求，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故亦予以支持。被告朱红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴华、朱红卫应归还给原告胡蓉君借款人民币110000元及利息（自2007年10月26日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告胡蓉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，减半收取1369元，财产保全费1220元，合计人民币2589元，由原告负担89元，被告负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2737元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇〇九年四月二十九日书记员　　李　芳