（2009）绍商初字第700号

裁判日期: 2009-04-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王××与马××、胡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,马××,胡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第700号原告：王××。委托代理人：张××。被告：马××。被告：胡××。委托代理人：马××。原告王××为与被告马××、胡××民间借贷纠纷一案于2009年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张××、被告马××和被告胡××的委托代理人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，两被告系夫妻关系。2004年1月9日第一被告因开设型塘幼儿园所需，向原告借款人民币77，600元，并于同日出具借条一份。后被告因开设幼儿园未成，资金紧缺，原告碍于朋友情面，一直让其拖欠至今。现要求法院判令两被告立即归还借款77，600元并承担本案诉讼费用。两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，该款是第一被告于2001年开设绿苑幼儿园时向原告所借，但已于2005年1月9日归还原告，当时因原告称借条找不到了，故让原告出具了收条，现因被告认为已过两年，收条没用了，故销毁掉了。请求法院驳回原告的起诉。为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了1、2004年1月9日由第一被告出具给原告的借条一份，证明第一被告向原告借款77，600元。2、第一、二被告婚姻关系证明一份，证明两被告于1994年11月22日登记结婚。对于原告提供的证据，两被告质证认为，证据1、借条是第一被告书写的；证据2、没有异议。对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。根据上述认定的证据，本院确认下列事实：第一被告与第二被告系夫妻关系。2004年1月9日第一被告向原告借款77600元。嗣后，原告向第一被告催讨借款，第一被告以上述理由辩称拒绝付款。遂成讼。本院认为，原告与第一被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告起诉要求第一被告归还借款的理由正当，本院予以支持。该借贷关系形成于第一、二被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对该债务承担共同清偿责任。两被告辩称已经向原告归还了借款，因没有提供证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马××、胡××应共同归还给原告王××借款人民币77，600元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，740元，减半收取870元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈伟二〇〇九年四月二十八日书记员　　易青 更多数据：