（2009）浙嘉商终字第158号
裁判日期: 2009-04-28
公开日期: 2015-12-27
案件名称
马××与恒元××控股集团有限公司、恒元××控股集团有限公司××司民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
恒元××控股集团有限公司,马××,恒元××控股集团有限公司××司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第158号上诉人（原审被告）：恒元××控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市××区××街道××路××幢。法定代表人：郁××。委托代理人：钱×、潘××。被上诉人（原审原告）：马××。委托代理人：沈××、袁××。原审被告：恒元××控股集团有限公司××司。住所地：浙江省××经济开发区××楼××室。负责人：唐甲。委托代理人：钱×、潘××。上诉人恒元××控股集团有限公司（以下简称恒元××）与被上诉人马××、原审被告恒元××控股集团有限公司××司（以下简称恒××××司）民间借��纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。恒元××及恒××××司的委托代理人钱×、潘××、马××及其委托代理人沈××、袁××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：恒××××司向马××借款。2008年10月29日，借款人民币35万元；同年11月8日借款100万元；同年11月30日借款50万元；同年12月10日借款10万元。同日，恒××××司出具借条一份，载明“现有恒××××司唐甲向马××借款195万元，利息按7.9‰计算，借款期限为10个月”。借款人一栏有唐甲签名，并加盖恒××××司的印章。2008年10月16日，恒××××司归还���××借款295145元，同年11月17日，支付利息16万元，其余借款1654855元马××催讨无着，遂向原审法院起诉，请求判令恒元××及恒××××司归还上述借款并支付利息28829元（暂计算至2008年11月20日，要求计算至实际付清之日）。恒元××未作答辩。恒××××司辩称，借款属实。但借款是恒××××司向嘉兴市吉天建设工程有限公司的企业借款，该借款无效，马××无诉讼权利，请求驳回马××的诉讼请求。原审法院认为，马××与恒××××司的民间借贷关系合法有效，恒××××司应当按照合同约定归还借款本金及利息。其未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。恒××××司是恒元××开办的不具有法人资格的下属分支机构，分公司对外产��的债务，应由其与恒元××共同承担偿还本息的民事责任。恒××××司提出借款系企业之间的借款，与事实不符，不予采信。据此，原审法院依据《中华某某共和国公司法》第十三条第一款、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：恒元××、恒××××司于本判决生效后十日内归还马××借款人民币1654855元及利息71100元（自借款之日起至2009年2月27日止，利率按月息7.9‰计算，应付利息为231100元，扣除已支付的利息16万元）。案件受理费19953元，财产保全费5000元，合计人民币24953元，由恒元××、恒××××司负担。恒元××不服一审判决，提起上诉称，仅凭表面书证不能轻易认定案件事实，应对借贷主体身份、借货过程、资金来源、去向等关键性问题作实质审查。本案中领款单上周某某签名均不一致，借款人是唐甲个人，完全有可能是唐甲利用职务之便，在个人债务上敲上了分公司的图章。故借款是个人债务，非单位借款，不排除是虚假诉讼。另外，即使借款属实，利息在没有约定是月息还是年息的情况下，应按银行同期贷款利率计算。请求二审法院改判驳回马××的全部诉讼请求。经审理，本院查明：马××是嘉兴市吉天建设工程有限公司的法定代表人。唐甲、周某某分别是恒××××司的负责人、财务人员。2007年10月29日，周某某从吉某某司领取现金35万元；2007年11月8日，周某某从吉某某司领取支票100万元，约定月息7.8975‰，11月20日归还。2007年11月30日，周某某���吉某某司领取现金50万元；2007年12月10日，周某某从吉某某司领取借款10万元，注明“恒元总公司退至分公司帐户正太路、禾北路投标保证金。吉某某司将上述领款均记入唐乙（州）借款。2007年12月10日，唐甲出具借条，载明恒××××司唐甲向马××借款195万元（其中2007年10月29日35万元；2007年11月8日100万元；2007年11月30日50万元；2007年12月10日10万元），利息按7.9‰计算，借款期限为10个月。借款人唐甲处盖有恒××××司公章。2008年10月16日，马××向唐甲出具收条一张，载明收到50万元支票一张，此款代恒××××司支付吉某某司丙款204855元，代恒××××司支付马××个人借款295145元。2008年11月17日，马××出具收条一份，载明收到恒××××司的借款利息16万元。同���12月12日，马××向原审法院起诉。2009年3月2日，原审法院宣判后，恒元××及恒××××司均不服一审判决，提起上诉，但恒××××司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，故按自动撤回上诉处理。本院认为，伍泉荣作为恒元××及恒××××司的代理人，在一审审理中已确认借款属实，现恒元××上诉又对借款事实提出异议，且无证据支持，本院不予采信。本案争议的焦点是：1、借款债务人是唐甲个人还是恒××××司。2、借款是吉某某司与恒××××司之间的借贷还是马××与恒××××司之间的借贷。3、借条中约定的7.9‰是年息还是月息。本院认为：1、马××据以起诉的借条上，除唐甲外，恒××××司也在借款人一栏敲上了图章，说明借款人非唐甲个人。从领款单来看，所有借款虽记入唐甲个人名下，但均由恒××××司的财务人员周某某领取，部分钱款直接汇入恒××××司帐户，故马××主张恒××××司是借款人成立，予以支持。至于唐甲是否利用职务之便，将个人债务转化成单位债务，马××是否明知等等，恒元××并未举证证实，故其提出本案是虚假诉讼，依据不足，不予采信。2、借条上载明的出借人是马××，说明是马××与恒××××司之间的借贷。从还款情况来看，恒××××司经办人在收条上也特别注明，50万元中，部分还吉某某司丙款，部分还马××个人借款。说明恒××××司对钱款性质区分明确。恒元××提出，支票等表明195万元均从吉某某司帐户上支出，因此，吉某某司才是真正的出借人。本院��为，即使马××的195万元的借款从吉某某司支取，也只是马××与吉某某司内部的债权债务问题，马××与恒××××司签订借条之后，该笔借款的债权人已经特定，应该认定为马××与恒××××司之间的借款。3、借条约定利息7.9‰，借款期10个月，该7.9‰虽未注明是年息还是月息，但从195万元的形成经过来看，有一笔100万元的借款已注明月息7.8975‰，与7.9‰大体相当，说明7.9‰从双方交易习惯上理解应为月息。另从利息支付情况来看，恒××××司已支付利息16万元，如果7.9‰按年息计算，则195万元借款，出借10个月只需支付1万元左右的利息即可，无须支付16万元。故7.9‰以月息计算比较符合当事人本意，予以认定。综上，原审法院认定恒××××司向马××借款195万元，已归还本金295145元，支付利息16万元，剩余借款1654855元及利息71100元（计算至2009年2月27日止）应予支付正确。恒元嘉兴公公司不具有企业法人资格，根据《中华某某共和国公司法》第十四条第一款的规定，应由总公司恒元××承担民事责任。但在执行过程中可先执行恒××××司的财产，不足部分由恒元××清偿。因此，原审判决判定恒元××与恒××××司共同清偿在处理上也无不当。上诉人上诉理由不足，原审法院驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，本院依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及《中华某某共和国公司法》第十四条第一款、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费19953元，由恒元××控股集团有限公司负担。审 判 长 刘 春审 判 员 章 能代理审判员 安玉磊二〇〇九年四月二十八日书 记 员 姜丽艳 微信公众号“”