（2009）温龙商初字第265号

裁判日期: 2009-04-28

公开日期: 2015-12-28

案件名称

温州市××福包装有限公司、温州市××福包装有限公司与被告孙××买卖合同与孙××一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温州市××福包装有限公司,温州市××福包装有限公司与被告孙××买卖合同,孙××

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第265号原告：温州市××福包装有限公司，住所地：温州市××区××园区××小区。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告：孙××。原告温州市××福包装有限公司与被告孙××买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市××福包装有限公司的委托代理人王乙、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市××福包装有限公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买瓦楞纸箱片。2008年2月29日经结算，被告尚欠原告货款22700元，由被告出具一张欠条交由原告收执。此后至2008年3月7日，被告又向原告购买价值8473.67元的瓦楞纸箱片。2008年4月9日被告付款10000元，余款经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还货款21173.67元及逾期付款利息（利息按银行同期利率计算）。庭审中，原告明确利息从2009年2月23日起，按年利率4.86%计算至实际履行完毕之日，其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了欠条一份及出库单四份，以证明被告欠款的事实。被告孙××未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款确实是事实，但是被告已于2007年11月30日偿还原告50000元，该笔款项还没有在欠条中予以扣减。在本院指定的举证期限内，被告提供了收条（复印件）一份，以证明原告收到被告货款50000元，但还没有在货款中予以扣减的事实。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告提供的证据，因双方对证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案双方争议的焦点在于被告偿还的50000元货款是否已在双方结算时扣减的问题？原告提供的欠款单显示双方于2008年2月29日进行结算，且双方均具有完全民事行为能力，该欠款单应视为原、被告双方就先前的债权债务重新协商后达成的最终意见。无论实际发生货款数额是多少，原、被告双方均确认欠款单载明的金额即为双方的债权债务关系凭证。被告如认为结算前原告收到的50000元货款还没有在欠条中予以扣减，应当由被告就该事实举证，以推翻该欠款单的真实性。但被告没有提供其他证据相印证，因此对被告该主张本院不予采信。原告主张权利后，被告应在合理时间内予以积极偿还。但被告至今未偿还原告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张从起诉之日起按年利率4.86%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙××于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市××福包装有限公司货款21173.67元，并赔偿其利息损失（利息从2009年2月23日起，按年利率4.86%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇〇九年四月二十八日书记员　　涂圣杰 关注微信公众号“”