（2009）杭滨商初字第114号

裁判日期: 2009-04-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××智能系统有限公司、杭州××智能系统有限公司与被告浙江××汽车装与浙江××汽车装备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××智能系统有限公司,杭州××智能系统有限公司与被告浙江××汽车装,浙江××汽车装备有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第114号原告杭州××智能系统有限公司，住所地浙江省××××楼。法定代表人方××。委托代理人（特别授权）卞×。被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人潘×。原告杭州××智能系统有限公司与被告浙江××汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人卞×到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州××智能系统有限公司诉称，被告于2007年5月1日至2008年10月30日先后多次向原告购买电气元器件。双方签订了购销合同，约定货款的结算方式为月结，即每月结算一次。合同累计货款总金额为人民币198746元。原告已按合同约定履行义务，被告在部分履行付款义务后停止了付款，至今已拖欠原告货款为人民币99351元，其中尚未开票欠款金额人民币2610元。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款，并支付逾期付款利息损失（从2009年1月8日至实际付清日止，按银行同期贷款利息计算）。为此，原告提供《订货合同》、增值税发票、销货回单及快递发货的签收单，证明上述诉称事实。被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告先后签订七份《订货合同》，合同约定月结付款。2008年7月9日、2008年8月4日和2008年9月12日，原告开具给被告四张增值税发票，票面金额分别为人民币7938元、人民币3175元、人民币6178元和人民币79450元。2008年10月22日，经合同的指定联系人隋荣久签字确认，应付货款人民币2610元。综上，被告共欠原告货款人民币99351元。本院认为，被告没有按约定期限付款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款人民币99351元及利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告杭州××智能系统有限公司货款人民币99351元，并支付利息损失（从2009年1月8日至实际付清日止，按银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2284元，公告费人民币200元，共计人民币2484元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2284元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　蓝钦如人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　沈璟婧二〇〇九年四月二十八日书　记　员　　朱琛栋 关注公众号“”