（2009）杭萧商初字第2016号

裁判日期: 2009-04-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周××与陈甲、杭州××太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,陈甲,杭州××太阳能科技有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2016号原告周××。被告陈甲。被告杭州××太阳能科技有限公司，住所地杭州市××区进化镇××村。法定代表人陈甲。两被告委托代理人陈乙。原告周××诉被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼。被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周××称：2008年11月10日，被告陈甲以归还贷款为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2008年12月底前付清，该款由杭州××太阳能科技有限公司提供担保。后该款被告逾期未还。故起诉要求：一、被告陈甲返还借款500000元，支付逾期利息损失35280元（暂算至2009年3月25日），之后的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；二、杭州××太阳能科技有限公司负连带责任。庭审中原告减少利息部分诉讼请求为：支付从2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率（年利率为4.86%）计算的逾期利息。被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司未作答辩。原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行卡取款业务回单各一份，上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司未提供证据。���据法庭调查，本院查明的事实如下；2008年11月10日，被告陈甲向原告借款500000元，并出具借条一份，内容如下：今借到周××人民币伍拾万元整，定于2008年12月底前归还。被告杭州××太阳能科技有限公司作为担保人在借条上盖章，但未明确担保方式。原告于同日通过农业银行账户汇入被告陈甲农行账户（号码为62×××28）500000元。2009年3月26日，原告来院提起诉讼，要求被告陈甲返还原告借款500000元，并支付从2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率（年利率为4.86%）计算的逾期利息。本院认为：原告周××与被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司之间的保证借款关系成立并有效，被告陈甲未返还原告借款，应承担相应的民事责任。���告杭州××太阳能科技有限公司作为担保人在借条上盖章，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、陈甲返还周××借款500000元，并赔偿从2009年1月1日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率（年利率4.86%）计算的逾期利息损失，限于本判决生效后一个月内付清；二、杭州××太阳能科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9153元，由陈甲负担，杭州××太阳能科技有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，帐号12×××68）审　判　长　　戚剑颖人民陪审员　　杨建平人民陪审员　　施利明二〇〇九年四月二十八日书　记　员　　黄　燕 更多数据：