（2009）杭滨商初字第116号

裁判日期: 2009-04-28

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张×、张×与被告浙江××汽车装备有限公司承揽合同纠与浙江××汽车装备有限公司一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×,张×与被告浙江××汽车装备有限公司承揽合同纠,浙江××汽车装备有限公司

案由

法律依据

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第116号原告张×。委托代理人（特别授权）邹××。被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人潘×。原告张×与被告浙江××汽车装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张×及委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张×诉称，2008年6月13日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同总价人民币800000元，项目名称为越南tmt公司涂装生产线。合同签订后，原告依约对被告提供的设备材料进行了加工制作。截止2008年9月13日，被告经营发生困难，无钱购买材料给原告加工制作，致使合同无法履行。按照合同约定，被告��支付30%的制作包装费，但考虑到原告只加工了三分之二，被告至少应支付给原告加工承揽费人民币160000元。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠价款。为此，原告提供《加工承揽合同》，证明上述诉称事实。被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，原告张×系射阳县合德镇华扬装潢材料经营部。2008年6月13日，原告（以射阳县合德镇华扬装潢材料经营部名义）与被告签订一份《加工承揽合同》，合同约定：施工范围包括前处理、电泳、后冲洗、烘干室、强冷室、擦净室、喷漆室、空调机组等；国内外工期120天，国内于2008年8月5日包装结束，国外为人员进场后60天内安装调试结束；合同总价人民币800000元；付款方式：合同签订后甲方（被告）给付乙方（原告）预付款人民币120000元；乙方在厂里制作包装完毕后，甲方给付乙方货款人民币240000元；乙方安装结束试生产时，甲方给付乙方货款人民币240000元。除空调机组因法院查封致使无法完成外，其余部分原告已经在厂里制作包装完毕。本院认为，由于被告的法定代表人潘×及签约代表人任晓东不知去向，致使原告无法与被告对所完成的工程量进行结算，故本院以合同上所约定的应付款作为实际工程量的参考依据。原告自己诉称未完成的空调机组占整个工程量的��分之一，本院予以确认。因此，原告要求被告支付价款人民币160000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告张×价款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，公告费人民币200元，共计人民币3700元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审　判　长　　蓝钦如人民陪审员　　陶　聪人民陪审员　　沈璟婧二〇〇九年四月二十八日书　记　员　　朱琛栋 搜索“”