（2009）衢常商初字136号

裁判日期: 2009-04-28

公开日期: 2015-12-26

案件名称

季土英与民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季土英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字136号原告：季土英，农民，住浙江省常山县辉埠镇石木岭村下石木岭12号。被告：徐泉法，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠���杨梅弄村白浦淤70号。原告季土英与被告徐泉法民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2009年4月28日上午公开开庭进行了审理。原告季土英到庭参加诉讼。被告徐泉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季土英诉称：被告徐泉法在2005年因经营茶室需要，向其借款20000元，被告当即出具借条交原告收执，并约定利息每年每万元为800元。2007年3月15日，被告在原告催讨下仍未偿还，并重新出具一张22000元借条交原告收执（其中2000元为出具该借条前尚未付清的利息），并约定每年每万元为800元利息。之后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告返还借款本金20000元，支付利息3600元（2007年3月15日至2009年3月15日止的利息），以后利息按原约定利率6.7‰计算，并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告向本院提供了被告徐泉法亲自出具的借条一份，证明被告借款22000元（本金20000元、利息2000元）、约定每年每万元800元利息的事实。被告徐泉法未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。经庭审质证，本庭认为，原告所提供的借条系被告徐泉法签名出具，其借贷内容并不违法，被告徐泉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，放弃了抗辩权，故本庭对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认。综上，本院认定的案件事实如下：被告徐泉法因经营茶室需要，于2005年向原告��款20000元，后在原告催讨下，于2007年3月15日重新出具金额22000元的借条一份交原告收执，约定每万元每年利息为800元。其中20000元为原借款本金，2000元为之前尚未支付的利息。被告于2008年农历年底支付给原告利息500元，但本金20000元及自2007年3月15日至2009年3月14日止的利息2700元尚未偿付。2009年3月16日原告诉至本院，要求被告返还借款本金20000元，支付利息2700元（2007年3月15日至2009年3月15日止的利息），以后利息按原约定利率6.7‰计算，并承担本案诉讼费。本院认为，被告徐泉法欠原告20000元借款的事实清楚，有其出具的借条为据，被告徐泉法应履行还款之义务，现原告要求被告徐泉法支付20000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐泉法支付2007年3月15日至2009年3月14日止尚未付清的利息2700元及自2009年3月15日起按利率6.7‰计算至还款之日止的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐泉法返还原告季土英借款本金20000元，支付利息2700元（自2007年3月15日至2009年3月14日止的利息），合计22700元，自2009年3月15日起至款项还清之日止利息按原约定利率6.7‰计算，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由被告徐泉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费390元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。审判员　　周宏良二〇〇九年四月二十八日书记员　　朱云仙 更多数据：搜索“”来源：