（2009）嘉善民初字第712号

裁判日期: 2009-04-27

公开日期: 2015-01-28

案件名称

颜某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第712号原告：颜某。被告：吴某。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。原告颜某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告吴某及其委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某起诉称：原、被告在2007年5月2日通过别人介绍认识，在同年10月1日订亲，××××年××月××日登记结婚，2008年6月7日生一子取名吴雨萧。由于双方从认识到结婚，接触时间甚短，对双方的生活习惯、脾气性格了解甚少，在结婚时感情基础薄弱，婚后平时被告处事简单粗俗，原告感觉没有家庭主妇的地位。特别是小人生病（白雪球指标超标二倍），当时原告要求将小人送上海儿童医院检查治疗，与其协商，但被告不理不睬，根本不当一回事。一气之下，原告在2008年8月6日回至娘家居住至今。在这期间，被告没有给原告发一条信息，没有打原告电话，也没有被告家里的人来和原告沟通和好。被告显然也是不想再与原告共续婚姻。由于婚前接触时间短，双方了解少，加上被告大男子脾气，婚后又不能很好地沟通，事实上双方没有什么感情而言。为维护本人合法权益，依照我国《民诉法》、《婚姻法》的相关规定，特诉状法院，要求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并支持原告的诉讼请求。原告请求法院依法判令：一、要求准予原、被告离婚；二、婚生子吴雨萧（1岁）与原告共同生活，被告承担婚生子生活费每月300元，医疗费及今后读书费等50%至成年为止；三、诉讼费由被告承担。原告为自己的主张提交了如下证据：1、身份证、户籍证明复印件各1份。证明：原告、被告诉讼主体资格；经质证，被告吴某无异议。2、结婚证复印件1份。（出示原件）。证明：原、被告系夫妻关系。经质证，被告吴某无异议。被告吴某答辩称：1、原、被告之间婚前基础较好，婚后感情也较好，主要是由于家庭琐事，在抚养小孩过程中引起的矛盾，原被告双方夫妻感情没有破裂；2、被告对第二项诉讼请求有异议，自从小孩出生后，小孩一直由被告家庭抚养的，不是母乳喂养的，原告没有抚养技能、经验，小孩满月以后，到原告家去后，就生病了，小孩回到被告家后治疗好了，并且一直随被告家生活，自从原告2008年8月6日回娘家居住至今，小孩一直由被告家抚养，如果小孩给原告的话，将不利于小孩的健康成长。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求被告吴某未提供证据。针对原告颜某提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2，被告吴某均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被告于2007年5月2日经人介绍相识，在同年10月1日订亲，××××年××月××日登记结婚。2008年6月7日生一子取名吴雨萧。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2008年11月起，原告颜某回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告颜某的离婚请求本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　王卫东二〇〇九年四月二十七日书记员　　倪引芳 更多数据：