（2009）绍越商初字第179号

裁判日期: 2009-04-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

毛××与范××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛××,范××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第179号原告毛××。委托代理人（特别授权代理）王×、沈××。被告范××。原告毛××为与被告范××买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×到庭参加了诉讼，被告范××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告毛××诉称，被告范××向原告购买沙某和瓜子片，后于2007年11月3日及同年11月24日书面确认欠款计人民币47952元，原告催讨未着，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币47952元。被告范××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供结算单一份，要求证明被告尚欠原告货款人民币47952元的事实。被告经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。经审理本院认定，原告毛××与被告范××之间有沙某买卖业务，被告范××于2007年11月3日向原告毛××出具沙某款结算单一份，载明“6月4日-8月30日止、合计沙某款42800元，大写肆万贰仟捌佰元正。”后原、被告双方对买卖瓜子片业务再次进行结算，被告范××在原结算单的下方载明“于11月24日再结瓜子款，计人民币5152元，大写伍仟壹佰伍拾贰元。”此款被告至今尚未支付给原告。本院认为，原告毛××与被告范××之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告范××尚欠原告毛××货款人民币47952元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款人民币47952元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告范××应支付给原告毛××货款人民币47952元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，公告费560元，合计人民币1559元，由被告范××负担，由被告在支付上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费999元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　邓平平审判员　　孙锡芳审判员　　金克祥二０〇九年四月二十七日书记员　　谢文元 关注微信公众号“”