（2009）绍越商初字第253号

裁判日期: 2009-04-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲与施×、金××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,施×,金××

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2009）绍越商初字第253号原告陈甲。委托代理人（特别授权代理）赵××。委托代理人（特别授权代理）陈乙。被告施×。委托代理人（特别授权代理）沈××。委托代理人（特别授权代理）朱××。被告金××。原告陈甲为与被告施×、金××保证合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人赵××、陈乙，被告施×及其委托代理人沈××、朱××，被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2008年8月29日，借款人钱某某因经营需要向原告借人民币100万元，约定月息2.5%，2008年9月29日归还，逾期按日2‰支付违约金，并由被告施×提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。到期后，原告即向钱某某催要本金及利息，钱某某以资金紧张为由拖延不付，嗣后手机停机，处于联系不上的状态。为此，原告向保证人即本案被告施×催讨，施×也以各种理由搪塞，不履行保证义务。被告施×与被告金××于1997年12月31日结婚，上述保证责任某某在夫妻关系存续期间，属共同债务。故请求判令两被告共同偿还借款本金某民币100万元，支付逾期违约金18万元（2008.9.30-2008.12.29），律师费1.6万元，合计119.6万元；支付自2008年12月30日起至本金付清日止按日2‰计算的违约金、承担本案的所有诉讼费用。被告施×辩称：原告实际借给钱某某的款项只有60万元，月息是5.5分，不是2.5%，钱某某已经支付给原告利息6.6万元。被告金××辩称：施×给钱某某借款作担保其不知道，也与其无关，而且施×担保的款项也不是用于家庭生活，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2008年8月29日借条1份，证明2008年8月29日钱某某向原告借款100万元，借期一个月，被告施×对借款承担连带保证责任，并约定保证期限和范围。被告施×对借条没有异议。被告金××表示对该事实不清楚，也没有看到过该借条。2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1997年3月31日登记结婚的事实。两被告对此无异议。3、委托合同1份，证明原告为实现债权产生律师费用1.6万元。两被告对此无异议。4、交易清单1份，证明2008年8月29日钱某某汇给原告的3.3万元属借款的事实。两被告对此无异议。被告施×为反驳原告主张，向本院提交了下列证据：1、证人沈某出具的证明一份，证明原告实际借给钱某某款项为60万元，钱某某于2008年8月29日支付利息3.3万元，在9月底又支付利息3.3万元。原告认为证人应该出庭作证，因证人未出庭作证，对该证明的真实性有异议，证明的内容与事实也不一致，故对该证明的真实性、关联性、合法性均有异议。被告金××对此无异议。2、银行汇款流水单1份，证明2008年8月29日钱某某通过银行转帐支付给原告利息3.3万元。原告对该证据的真实性有异议。被告金××对此无异议。被告金××未提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告施×对其真实性无异议，予以认定，该证据可以证明钱某某于2008年8月29日向原告借款，出具给原告借条一份，借条载明向原告借款100万元，于2008年9月29日前归还。如逾期不还，未归还部分按每天2‰支付违约金。被告施×以连带责任保证人身份在借条上签名，约定保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）。证据2，两被告无异议，予以认定，该证据可以证明两被告于1997年12月31日登记结婚的事实。证据3，两被告对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明原告为本次诉讼支出律师代理费1.6万元的事实。证据4，两被告无异议，该证据可以证明钱某某在向原告借款当日汇给原告3.3万元，汇款单记载用途为借款的事实。被告施×提交的证据1，因证人未出庭作证，故对其证言不予采信，但结合原告当庭所作的当时实际交付给钱某某的借款为60万元，另40万元系钱某某承诺给原告的风险金之陈述，对被告主张的原告实际交付给钱某某的借款数只有60万元的事实予以认定。证据2，结合原、被告当庭陈述及全案其他证据，对钱某某于2008年8月29日汇款给原告3.3万元的事实予以认定，但因借条中无利息约定，且汇款单记载的用途也为借款而非利息，故该3.3万元不认定为利息。综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年8月29日，案外人钱某某因经营需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明借款数额为人民币100万元，约定于2008年9月29日归还，逾期按日2‰支付违约金。被告施×作为连带责任保证人在借条上签名，约定保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。当日，原告陈甲通过银行汇款实际交付给钱某某借款60万元，钱某某收到借款后又汇给原告3.3万元，交易回单记载交易用途为借款。借款到期后，钱某某未依约还款，被告施×亦不履行保证义务。原告为本次诉讼支出律师代理费1.6万元。另查明，被告施×与被告金××于1997年12月31日登记结婚。本院认为：被告施×自愿对钱某某向原告借款作连带责任保证，不违反法律规定，应认定有效。在借款人钱某某未依约还款的情形下，原告要求被告施×作为连带责任保证人承担还款义务的理由正当，本院予以支持。关于钱某某向原告的借款数额，虽借条表面记载为100万元，但根据庭审查明的事实，原告实际交付给钱某某的借款数只有60万元，而且钱某某在收到原告借款的当日又返还给原告3.3万元，故本院认定原告实际出借给钱某某的款项数为56.7万元。关于利息，因借条中未约定有利息，钱某某在收到原告借款当日汇给原告的3.3万元汇款单记载交易用途也为借款而非利息，按照我国合同法关于自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，本案借款视为不支付利息。关于逾期还款违约金，根据我国合同法的有关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。现原告并无证据证明其实际损失情况，其主张按日千分之二计算违约金显属过高，庭审中，被告提出原告主张的违约金过高，故本院酌情调整为按日万分之六计付违约金。关于被告金××的民事责任，被告施×为钱某某向原告借款担保行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该担保是被告施×为钱某某经营需要向原告借款而为，明显不是出于两被告夫妻共同生活的需要，也没有证据表明被告施×该担保行为事先已取得被告金××同意或事后已为被告金××所追认，因此，由此产生的债务不能认定为夫妻共同债务，其民事责任应由被告施×个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告施×应归还给原告陈甲人民币56.7万元并按日万分之六的标准支付该款自2008年9月30日起至判决确定还款日止的逾期还款违约金、律师代理费1.6万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，财产保全费5000元，合计20564元，由被告施×负担9732元，原告负担10832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15564元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　谢信芳代理审判员　　虞媛媛人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年四月二十七日书　记　员　　宋海芳百度搜索“”